當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道滾動(dòng)-正文
辛亥革命是預(yù)備立憲引爆的嗎
//agustinmoreno.com2014-03-17來源:北京日?qǐng)?bào)
分享到:更多

  

  立憲派創(chuàng)立報(bào)刊、設(shè)立社團(tuán)、發(fā)起請(qǐng)?jiān)高\(yùn)動(dòng),推動(dòng)預(yù)備立憲的進(jìn)程。這是1906年在上海創(chuàng)辦的《預(yù)備立憲官話報(bào)》。

  王也揚(yáng)

  關(guān)于辛亥革命研究,長(zhǎng)期以來有一種說法認(rèn)為:當(dāng)年清政府已經(jīng)啟動(dòng)了“新政”,改革的力度超過了戊戌維新,是“開明專制”的不錯(cuò)局面,可是恰遇1904年的日俄戰(zhàn)爭(zhēng),日本的勝利引起了中國(guó)國(guó)內(nèi)要求仿行日本君主立憲的呼聲,清政府被迫宣布“預(yù)備立憲”,這個(gè)口子一開,便堵不住了大廈崩潰的“多米諾骨牌”,最后導(dǎo)致辛亥革命的爆發(fā)。筆者覺得,這種說法里面有一些似是而非的地方,需要把史實(shí)弄清楚。

  首先應(yīng)該肯定,辛亥革命不是僅僅由孫中山等體制外的革命派搞成功的,而是體制內(nèi)的立憲派與體制外的革命派合流、合力而為,甚至前者所起的作用不比后者小,這在史學(xué)界已經(jīng)成了共識(shí)。比如,侯宜杰《二十世紀(jì)初中國(guó)政治改革風(fēng)潮——清末立憲運(yùn)動(dòng)史》和郭世佑《晚清政治革命新論》兩書,史料翔實(shí),立論持之有故,都比較深刻地揭示了辛亥革命與立憲運(yùn)動(dòng)之間的關(guān)系。

  “開國(guó)會(huì),定憲法”(鄭觀應(yīng)語(yǔ)),本是中國(guó)近代化改革的題中應(yīng)有之義。早在洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期,有識(shí)之士就感覺到了中國(guó)的落后不僅在器物層面,馮桂芬說“人盡其才不如人”、“君民不隔不如人”,這說的都是制度層面的問題。戊戌維新中,康有為上書皇帝建言“采擇萬(wàn)國(guó)律例,定憲法公私之分”,正式提出了君主立憲的政治改革主張。只是后來由于阻力太大,才未排上日程。庚子國(guó)禍后,慈禧表示懊悔,復(fù)推新政,有繼續(xù)維新未竟事業(yè)的意思。新政中開辦的新式學(xué)堂,在課本上公開提出:“立國(guó)之本,在于法律。立憲之國(guó),法律為國(guó)民所共認(rèn)”。這說明,“立憲”的社會(huì)輿論在當(dāng)時(shí)已經(jīng)相當(dāng)廣泛,它并不是僅僅因?yàn)槿斩響?zhàn)爭(zhēng)而突然冒出來的一個(gè)政治主張。當(dāng)然,日俄戰(zhàn)爭(zhēng)中君主立憲的小國(guó)日本打敗了君主專制的大國(guó)俄羅斯,更使“立憲”增加了強(qiáng)有力的由頭,其呼聲在中國(guó)愈加高漲了。

  于是清政府在1905年派大臣出國(guó)考察憲政,次年正式宣布預(yù)備立憲。后來的歷史發(fā)展,確實(shí)出現(xiàn)了一波又一波要求縮短預(yù)備立憲年限的民間請(qǐng)?jiān)概c抗?fàn),那么是不是因(yàn)椤邦A(yù)備立憲”這個(gè)口子一開,壞了清政府的事呢?我們不能缺乏事實(shí)分析就下這種結(jié)論。

  歷史事實(shí)是,立憲派與革命派之所以最終走到了一起,是由于立憲派對(duì)清政府后來的一系列所作所為徹底絕望,而當(dāng)初清政府宣布預(yù)備立憲之際,恰恰是體制內(nèi)的改革派對(duì)政府充滿期待,表示熱烈擁護(hù)之時(shí)。報(bào)載全國(guó)紳商學(xué)子聽到預(yù)備立憲的消息,莫不“奔走相慶,破涕為笑”,揚(yáng)州商學(xué)界撰寫的《歡迎立憲歌》唱道:“大清立憲,大皇帝萬(wàn)歲萬(wàn)萬(wàn)歲!光緒三十二年秋,歡歌動(dòng)地球!逼鋾r(shí)還在海外流亡的梁?jiǎn)⒊c端方等考察憲政大臣“頻以書札往還”,甚至代為他們起草了考察報(bào)告。1906年,梁發(fā)表長(zhǎng)文《開明專制論》,高度肯定清政府認(rèn)同政治體制改革,指出只有這樣才算是真正的開明專制,梁表示預(yù)備立憲需要一個(gè)強(qiáng)有力的中央政府進(jìn)行高效率的工作,“最速猶非十年乃至十五年不能至也”,呼吁全國(guó)人民給以支持。他還由此同革命派就和平改革與暴力革命展開激烈論戰(zhàn),堅(jiān)決主張中國(guó)走和平改革之路。我們今天客觀地看歷史,可以說“預(yù)備立憲”是清末新政必然要走的一步,也是清政府挽回戊戌政變以來人心喪失的最后一次機(jī)會(huì)。然而這個(gè)機(jī)會(huì),后來的當(dāng)政者卻沒有抓住。

  1908年光緒、慈禧去世,清政府的掌舵人變成了年僅26歲的皇親貴族子弟、攝政王載灃。載灃沒有政治歷練,對(duì)憲政也根本不懂,心中想的只有一件事:如何保住權(quán)力。他一上來,先把袁世凱開回了老家,人說他是為兄光緒報(bào)仇,可是君子報(bào)仇十年不晚,何必如此匆忙?況且袁氏當(dāng)年在戊戌政變中屬于事后的揭發(fā)交待以自保,并非如所傳是出賣光緒、導(dǎo)致政變的罪魁禍?zhǔn)。載灃驅(qū)袁,實(shí)際上還是為了眼前的權(quán)力之爭(zhēng)。袁世凱雖然為政名聲不好,但卻是能夠掌控重兵的“能臣”,而且他公開擁護(hù)立憲,又是漢族官僚集團(tuán)的代表人物。袁的去職,削弱了清政府穩(wěn)定局勢(shì)的執(zhí)政能力,也加劇了高層權(quán)力的分崩離析。

  有清一朝長(zhǎng)期實(shí)行民族歧視政策,政治上壓制和排斥多數(shù)民族漢族,滿族則有種種特權(quán),這是它難以長(zhǎng)治久安的一個(gè)死穴。新政中,這項(xiàng)弊政正逐步改革。顯然,改革能得民心,倒退則失民心,而載灃連這也不明白,只知道用自家人可靠。他接著不顧憲政改革的規(guī)矩,成立了一個(gè)以滿親貴族為主的內(nèi)閣,13名閣員中滿族9人(其中皇族就占7人),漢族只有4人,史稱“皇族內(nèi)閣”。載灃的兩個(gè)弟弟也入了閣,執(zhí)掌陸海軍,這兩個(gè)紈绔小兒只對(duì)出國(guó)考察感興趣,等他倆在國(guó)外轉(zhuǎn)了一大圈回來,革命就臨頭了。

  諳知民心和善于協(xié)商與妥協(xié),是合格政治家的基本素養(yǎng),載灃則不合格。清政府宣布“預(yù)備立憲”之初,未具體定出召開國(guó)會(huì)的時(shí)間表,后經(jīng)民間要求,承諾以9年為期,而民間覺得9年太長(zhǎng),要求縮短,載灃很不情愿地減了3年,然后關(guān)閉協(xié)商大門,說誰(shuí)再提要求就是搗亂,對(duì)請(qǐng)?jiān)刚邔?shí)施彈壓,其舉措僵化笨拙,沒有回旋余地。那些請(qǐng)?jiān)刚撸ㄖ饕菍W(xué)生)原本無反政府之心,曾有學(xué)生絕食甚至斷指書寫“血誠(chéng)”二字表示愛國(guó),當(dāng)局如能耐心地與他們協(xié)商對(duì)話,各作妥協(xié),不見得不能解決問題。然而這些滿腔愛國(guó)情懷的體制內(nèi)擁護(hù)憲政人士卻遭到清政府像對(duì)待敵人一樣地打擊、鎮(zhèn)壓,這才徹底絕了他們和平改革的希望,轉(zhuǎn)而紛紛投入革命陣營(yíng)。

  清政府的經(jīng)濟(jì)改革,從洋務(wù)運(yùn)動(dòng)時(shí)期的“官辦”、“官督商辦”逐漸轉(zhuǎn)向鼓勵(lì)發(fā)展民間私營(yíng)工商業(yè)的“恤商惠工”政策,光緒皇帝活著的時(shí)候,力主民間籌資辦鐵路。后來當(dāng)政者自信心愈發(fā)不足,覺得還是國(guó)營(yíng)對(duì)政權(quán)有利,盛宣懷入了載灃組織的內(nèi)閣主管鐵路,更是支持恢復(fù)國(guó)營(yíng)政策,其出發(fā)點(diǎn)也不見得沒有私心(盛家控股的漢陽(yáng)鐵廠主要產(chǎn)品鐵軌急需國(guó)家訂貨)。本來,一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策的調(diào)整,如果處理得當(dāng),特別是政府一方能夠充分照顧民間利益的話,不見得會(huì)出什么大事情。可是清政府不把民間利益當(dāng)回事,許多商民手中的鐵路集資券成了廢紙。地方官員又蠻橫對(duì)待抗議民眾,川督趙爾豐下令開槍,激起更大的民憤與民變,一場(chǎng)號(hào)為“保路”的大規(guī)模民眾群體性事件首先在四川爆發(fā),它成了辛亥革命的導(dǎo)火索。

  1911年10月10日的武昌新軍起義,是由前一天革命黨人在漢口偶然弄爆炸彈引起的。和革命黨人的其他許多次暴動(dòng)一樣,他們這次舉事組織及行動(dòng)得也并不好。9日事發(fā)后,事主倉(cāng)皇出逃,組織花名冊(cè)等重要文件盡落當(dāng)局手中。10日的起義,是新軍中的革命者不甘束手待斃之舉,帶有半自發(fā)性質(zhì)。而新軍營(yíng)以上軍官早已對(duì)清政府離心離德,紛紛棄職不管,任由兵士們行動(dòng)。于是,一個(gè)局部地方性的事件,迅速點(diǎn)燃全國(guó)的干柴烈火——推翻清王朝的辛亥革命變?yōu)榱爽F(xiàn)實(shí)。前述侯宜杰先生的書,其最后一章的題目是:失人心者亡。這是最為恰當(dāng)?shù)臍v史結(jié)論。

  所以,清政府當(dāng)年推行的維新、新政乃至“預(yù)備立憲”,是它企圖順應(yīng)歷史潮流的一種努力,曾使其獲得了一些人心,從而在一定程度上延緩了其統(tǒng)治的時(shí)間;但是后來執(zhí)政集團(tuán)肆無忌憚地大開改革倒車,逆歷史潮流而動(dòng),才最終使它人心喪盡,一朝覆亡。

  (作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究員。讀者欲了解有關(guān)辛亥革命與預(yù)備立憲關(guān)系的更多討論,可參閱《中國(guó)圖書評(píng)論》2011年第4期)

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁(yè),建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768