《華爾街日報》近日報道，美國正醞釀在韓國境內(nèi)部署末端高空區(qū)域防御系統(tǒng)（THAAD，以下稱“薩德系統(tǒng)”），還派人去韓國實地考察了該反導(dǎo)系統(tǒng)的選址。

    薩德系統(tǒng)是美國洛克希德·馬丁公司研制的機(jī)動式戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，早在1989年就已提出研制計劃，到2008年才部署第一套系統(tǒng)，可謂“二十年磨一劍”。

    該系統(tǒng)采用高速動能攔截彈去碰撞來襲導(dǎo)彈，能夠在200公里范圍內(nèi)攔截離地150公里高空、射程3500公里的彈道導(dǎo)彈。去年美國在關(guān)島部署了一套該系統(tǒng)，已成為美國太平洋戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（TMD）的重要力量。

    發(fā)軔于美蘇爭霸時代的反導(dǎo)之爭已有半個多世紀(jì)了，作為國際軍事安全的熱點，反導(dǎo)正從美俄兩國不斷向其他國家延伸。在歐洲，美國推動北約東擴(kuò)、遏制擠壓俄羅斯，將更多國家納入了反導(dǎo)體系。這種手法不僅可以真切地威脅到對手，還能夠有效地將盟友綁在一起。

    在中東，巴林、科威特、阿曼、卡塔爾、沙特和阿聯(lián)酋6個國家已經(jīng)同意與美國共建地區(qū)性導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。

    在亞太，美國已將日本、澳大利亞納入了反導(dǎo)體系。此次，又試圖將韓國拉進(jìn)來，目的就是一步一步打造亞太反導(dǎo)系統(tǒng)。

    反導(dǎo)問題具有迷惑性，從表面上看，它是在構(gòu)建防御體系，但實際上它打破了地區(qū)力量平衡，導(dǎo)致“我可以打你，但你打不了我”的非對稱態(tài)勢，反導(dǎo)系統(tǒng)在戰(zhàn)術(shù)手段上又富于進(jìn)攻性，完全可以用來攻擊對手。

    美國也深知“名不正則言不順”，五角大樓派往首爾的說客給出的理由是，部署薩德系統(tǒng)目的是保護(hù)韓國軍事基地免遭朝鮮導(dǎo)彈打擊。但明眼人對美國的戰(zhàn)略意圖都一清二楚，這無疑是美國試圖進(jìn)一步擴(kuò)大亞太地區(qū)軍事存在，強(qiáng)化地區(qū)安全影響力的又一動作。

    說白了，美國已把實力不斷增強(qiáng)的中國作為其亞太地區(qū)重點防范和遏制的對手，企圖發(fā)揮反導(dǎo)技術(shù)上的優(yōu)勢使中國的導(dǎo)彈喪失用武之地，進(jìn)而對中國構(gòu)成威懾。

    俄羅斯《獨立報》近日刊發(fā)了題為《華盛頓用反導(dǎo)保護(hù)傘誘惑首爾》的文章也認(rèn)為，美國此舉，項莊舞劍，意在沛公。

    中國外交部發(fā)言人秦剛指出，美國在地區(qū)部署反導(dǎo)系統(tǒng)“不利于地區(qū)的穩(wěn)定和戰(zhàn)略的平衡”，并且警告稱，中國“絕不允許在中國家門口出現(xiàn)局勢緊張導(dǎo)致生戰(zhàn)生亂”。

    然而，把韓國納入由美國主導(dǎo)的戰(zhàn)區(qū)導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是美國的既定戰(zhàn)略。美國眾議院前不久批準(zhǔn)的2015財年國防授權(quán)法案，內(nèi)容就包括要求國防部探索與日韓兩國加強(qiáng)導(dǎo)彈防御合作的方式。同時美國還想借助“美日韓”、“美日澳”兩組三邊會談推進(jìn)亞太反導(dǎo)系統(tǒng)建設(shè)。

    在美國宏大的全球?qū)�彈防御布局中，納入韓國可能只算一小步，但它對韓國來說卻不是一件小事。

    韓國國防部長官金寬鎮(zhèn)去年就強(qiáng)調(diào)韓國不會加入美國主導(dǎo)的區(qū)域?qū)�彈防御體系，而是將著力研發(fā)以攔截低空導(dǎo)彈為主要目標(biāo)的韓國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)。近日韓國國防部發(fā)言人再次表明了這一立場，韓方需要的是射程500公里～1000公里的低空攔截導(dǎo)彈，目前還不考慮引進(jìn)實施高空攔截的美國標(biāo)準(zhǔn)-3（SM-3）型導(dǎo)彈。

    目前美韓就部署反導(dǎo)系統(tǒng)的談判困難重重，這也證明了美國僅拿所謂的朝鮮威脅蒙蔽不了韓國人。

    其實，從表面上看，薩德系統(tǒng)不過是一套一體化設(shè)計的助推器、動能攔截器及整流罩，但要真正實現(xiàn)部署并形成戰(zhàn)斗力，還意味著韓國的情報信息、指揮預(yù)警、空域管理等相關(guān)領(lǐng)域要對美國敞開大門。這就相當(dāng)于自家大門的鑰匙掌握在別人手里。

    但是，與中國明確表示反對不同，韓國的反映有些含含糊糊，顯示出小國在大國博弈的夾縫中求生存的復(fù)雜心態(tài)——一方面，韓國還需要美國的安全保障，另一方面，又不愿使大韓民族完全淪為美國羽翼下的小弟。模糊的態(tài)度既有利于將來討價還價，也不會完全得罪其他大國。

    必須指出的是，美國喜歡為別國提供保護(hù)傘，無疑是一種冷戰(zhàn)思維的繼續(xù)，它的胃口太大，難免“罩不住”。而對于我們來說，則是要保持高度警惕，努力做到有備無患。

    （作者單位：陸軍航空兵學(xué)院）