說(shuō)到我軍的地位和作用，就不能不說(shuō)到我軍的歸屬。我軍自建軍以來(lái)就是黨絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)下的人民軍隊(duì)，始終聽(tīng)從黨的指揮，正如習(xí)主席所指出的，必須“堅(jiān)持黨對(duì)軍隊(duì)絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)的根本原則和制度”。但近年來(lái)，有一種觀點(diǎn)一直蠱惑人心，這就是所謂的“軍隊(duì)國(guó)家化”。這一觀點(diǎn)認(rèn)為，一國(guó)之軍隊(duì)，既不應(yīng)為某些特定社會(huì)成員擁有，也不應(yīng)屬于某個(gè)政黨或集團(tuán)，而應(yīng)當(dāng)“非黨化、非政治化”，一切為國(guó)家所掌控，實(shí)行軍令政令統(tǒng)一，唯國(guó)家命令是從。

　　這個(gè)觀點(diǎn)乍聽(tīng)貌似有道理。一方面，國(guó)家需要軍隊(duì)，只有擁有一支強(qiáng)大力量的軍隊(duì)，國(guó)家的主權(quán)、安全和發(fā)展才有保障；另一方面，國(guó)家養(yǎng)育了軍隊(duì)，軍隊(duì)的全部經(jīng)濟(jì)支出來(lái)自于國(guó)家財(cái)政收入，軍隊(duì)理所當(dāng)然地要效忠于國(guó)家和人民。

　　但是，這個(gè)問(wèn)題對(duì)于當(dāng)今社會(huì)主義中國(guó)，則是一個(gè)偽命題。

　　首先，我們必須要搞清政黨與國(guó)家的關(guān)系。就世界大多數(shù)國(guó)家特別是西方國(guó)家而言，政黨不過(guò)是不同群體爭(zhēng)奪利益的載體，一個(gè)政黨所代表的大都是一個(gè)群體或一個(gè)階層的利益，是不能也無(wú)法代表整個(gè)國(guó)家和民族利益的。即使通過(guò)選舉成為執(zhí)政黨，但也只能代表更多一部分人利益而已。況且，在執(zhí)政問(wèn)題上存在著激烈的黨派之爭(zhēng)（其實(shí)質(zhì)是不同集團(tuán)的利益之爭(zhēng)），可謂是“你方唱罷我登場(chǎng)”，爭(zhēng)奪常常處于白熱化。在這樣一個(gè)背景下，政黨顯然是不能擁有軍隊(duì)的，如果擁有軍隊(duì)，不僅國(guó)家和民眾的意志無(wú)法得以體現(xiàn)，而且在競(jìng)爭(zhēng)執(zhí)政地位問(wèn)題上也無(wú)法體現(xiàn)公平，甚至因此而發(fā)生武裝沖突，國(guó)家永無(wú)寧日。但是，中國(guó)共產(chǎn)黨的性質(zhì)和中國(guó)特色社會(huì)制度與此完全不一樣，中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)各族人民利益的代表，沒(méi)有自己一絲一毫的利益，所爭(zhēng)取的一切都是整個(gè)國(guó)家和全體人民的利益，黨的意志體現(xiàn)的就是國(guó)家的意志、人民的意志。軍隊(duì)服從黨的意志，實(shí)質(zhì)就是服從國(guó)家的意志、人民的意志。因?yàn)橛羞@樣一個(gè)等同關(guān)系，軍隊(duì)理所當(dāng)然地要服從黨的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)，聽(tīng)從黨的指揮；也只有聽(tīng)從黨的指揮，才能體現(xiàn)作為國(guó)家和人民軍隊(duì)的性質(zhì)。對(duì)此，鄧小平同志曾指出：“我確信，我們的軍隊(duì)能夠始終不渝地堅(jiān)持自己的性質(zhì)。這個(gè)性質(zhì)是，黨的軍隊(duì)，社會(huì)主義國(guó)家的軍隊(duì)，人民的軍隊(duì)�！边@可以說(shuō)是對(duì)我軍性質(zhì)及歸屬最科學(xué)的概括。由此可見(jiàn)，使我軍脫離黨的領(lǐng)導(dǎo)的所謂“軍隊(duì)國(guó)家化”的言論在社會(huì)主義中國(guó)是毫無(wú)意義的。

　　從我軍履行的使命任務(wù)情況看，在戰(zhàn)爭(zhēng)年代，我軍為了民族的獨(dú)立、人民的解放而英勇作戰(zhàn)、流血犧牲；和平時(shí)期，為維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全和人民利益提供保障，為維護(hù)國(guó)家發(fā)展提供戰(zhàn)略支撐。所有這些職能的發(fā)揮，說(shuō)到底都是為了國(guó)家的利益、人民的利益，它既非為一黨之所用，也不曾為少數(shù)人所役使。我們黨的宗旨是全心全意為人民服務(wù)，黨所領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)所奉行的宗旨自然也是全心全意為人民服務(wù)。看一個(gè)組織有什么樣的屬性，不是看它叫什么名稱，說(shuō)什么好聽(tīng)的話語(yǔ)，而主要看它履行什么樣的職能和使命。既然我軍的一切行動(dòng)都為了國(guó)家為了人民的利益，并為此而赴湯蹈火在所不辭，某些人所謂的“軍隊(duì)國(guó)家化”的叫囂還有什么意義呢？

　　一定程度上說(shuō)，“軍隊(duì)國(guó)家化”只有在國(guó)家黨派紛爭(zhēng)、你爭(zhēng)我?jiàn)Z，沒(méi)有成為統(tǒng)一的國(guó)家、軍隊(duì)歸屬不清的情況下，才有提出的意義�？谷諔�(zhàn)爭(zhēng)勝利后，國(guó)共兩黨對(duì)“建立什么樣的國(guó)”的問(wèn)題存在分歧，因而也就必然出現(xiàn)了軍隊(duì)要不要“國(guó)家化”的爭(zhēng)論。蔣介石為了達(dá)到獨(dú)裁的目的，以“軍隊(duì)國(guó)家化”為幌子，要中共交出軍隊(duì)，其實(shí)質(zhì)是要把我黨創(chuàng)立的武裝力量化為軍閥的軍隊(duì)。我們黨為了爭(zhēng)取和平民主建國(guó)的可能，提出了和國(guó)民黨及其他黨派共同建立民主聯(lián)合政府的主張，實(shí)現(xiàn)國(guó)家民主化，隨后與國(guó)民黨一起將武裝力量交出，歸屬于國(guó)家新政權(quán)即聯(lián)合政府的領(lǐng)導(dǎo)。這也就是1945年9月毛澤東同志在回答路透社記者提問(wèn)時(shí)指出的：“我們完全贊成軍隊(duì)國(guó)家化與廢止私人擁有軍隊(duì)，這兩件事的共同前提就是國(guó)家民主化�！泵珴蓶|同志這個(gè)主張的背景很清楚，為防止國(guó)家分裂或防止個(gè)人獨(dú)裁，應(yīng)當(dāng)使軍隊(duì)國(guó)家化�？墒乾F(xiàn)在一些人不顧歷史背景，把黨的領(lǐng)導(dǎo)人在特定歷史條件下對(duì)“軍隊(duì)國(guó)家化”的主張拿到當(dāng)前來(lái)為其錯(cuò)誤觀點(diǎn)作辯護(hù)，這無(wú)疑是斷章取義、移花接木，是不足為論的。

　�。ㄗ髡邌挝唬簢�(guó)防大學(xué)基本系）