“民意”或“民主”只是用來鼓動(dòng)對(duì)立、制造分裂的工具，維護(hù)自身的利益才是西方干預(yù)他國的真實(shí)動(dòng)機(jī)——

　　在烏克蘭政局的戲劇性變化中，西方國家又一次扮演了“干預(yù)者”的角色。當(dāng)美國的國會(huì)議員和歐洲的政府高官紛紛出現(xiàn)在基輔獨(dú)立廣場(chǎng)，為示威人群搖旗吶喊時(shí)，一出外部勢(shì)力推動(dòng)的、以實(shí)現(xiàn)“政權(quán)更迭”為目的的戲碼，就已經(jīng)在烏克蘭拉開了帷幕。

　　親近歐盟還是與俄羅斯為友，這本是烏克蘭政府和人民自己操心和做主的事情。即便民眾中有不同意見，也完全可以通過各種方式尋求協(xié)商和妥協(xié)，何況還是在一個(gè)西方式民主程序產(chǎn)生的政府領(lǐng)導(dǎo)下。然而，西方顯然要替烏克蘭人民“做主”，“政權(quán)更迭”早已作為既定方向而被謀劃于密室之中。

　　西方國家動(dòng)用軍事和政治手段干預(yù)他國內(nèi)政，直至顛覆他國政權(quán)并將“自己人”扶上臺(tái)，早已不是什么秘密。近十年來，這樣的場(chǎng)景已經(jīng)在伊拉克、阿富汗、利比亞等國連番上演。干預(yù)的手法也不斷翻新，或是以他國政權(quán)制造大規(guī)模殺傷性武器、支持恐怖主義為由以武力開道，繼而通過“政治重建”培植起親西方政權(quán)；或是以“民主反抗暴政”為名煽動(dòng)民眾走上街頭，致使國家正常運(yùn)作陷于癱瘓，一旦該國政府試圖采取措施恢復(fù)秩序，就會(huì)被扣上“鎮(zhèn)壓民主”的罪名，刺激民眾和政府的對(duì)立情緒，同時(shí)施加外部壓力，直至局勢(shì)完全失控后再將早已選定的政治勢(shì)力送上前臺(tái)，完成“政權(quán)更迭”的整套操作。

　　仔細(xì)看看“政權(quán)更迭”行動(dòng)的對(duì)象國名單就不難發(fā)現(xiàn)，它們要么具有重要的地緣戰(zhàn)略意義，要么擁有豐富的能源資源，最關(guān)鍵的，則是都不肯聽命于西方。在這些國家的政治變化中，西方總是與反對(duì)政府的“人民”站在一邊，而在另一些服從其戰(zhàn)略和政治意圖的國家，西方又總是站在政府一邊而罔顧民意。從其奉行的雙重標(biāo)準(zhǔn)不難看出，“民意”或“民主”只是用來鼓動(dòng)對(duì)立、制造分裂的工具，維護(hù)西方自身的利益才是其干預(yù)行動(dòng)的真實(shí)動(dòng)機(jī)。

　　再看看那些政權(quán)被“更迭”后的國家的命運(yùn)，或許更能說明西方干預(yù)的實(shí)質(zhì)。伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束10年間，超過11萬名平民喪生，約300萬人無家可歸，國內(nèi)政治派別林立，民生凋敝；在阿富汗，盡管10年間獲得了國際社會(huì)高達(dá)數(shù)百億美元的援助，但“仍深陷暴力、腐敗和貧困中難以自拔”(聯(lián)合國報(bào)告語)；輸入“民主”后的利比亞，也處于各方勢(shì)力割據(jù)、民不聊生的狀態(tài)，當(dāng)初積極插手干預(yù)的西方國家則紛紛推卸責(zé)任，要讓利比亞人民“自行解決問題”。

　　“政權(quán)更迭”的前期操作在烏克蘭已經(jīng)完成，但其政治前途仍不明朗�？梢源_信的是，只要西方不停止進(jìn)行外部干預(yù)，烏克蘭人民就難以完全把握自己的命運(yùn)，而下一個(gè)“烏克蘭”的出現(xiàn)也將為時(shí)不遠(yuǎn)。

　�。ㄗ髡邌挝唬褐袊鴩H問題研究所歐盟研究部主任）