對于戰(zhàn)爭中敵我力量的優(yōu)劣對比與勝負結(jié)果之間的辯證關系，毛澤東同志曾作過經(jīng)典的論述：“戰(zhàn)爭力量的優(yōu)劣本身，固然是決定主動或被動的客觀基礎，但還不是主動或被動的現(xiàn)實事物，必待經(jīng)過斗爭，經(jīng)過主觀能力的競賽，方才出現(xiàn)事實上的主動或被動。”

　　這段論述無論是對于處于劣勢的一方，還是優(yōu)勢的一方，都具有指導意義�！皟�(yōu)勝劣汰”是達爾文生物進化論的基本觀點，但不能機械地把這一觀點套用到軍事領域，因為人作為軍事實踐活動的主體，并不等同于生物學一般意義上的動物。處于劣勢地位的一方，可以經(jīng)過“主觀能力的競賽”，發(fā)揮人的能動作用，實現(xiàn)以弱勝強、以劣敗優(yōu)；而處于優(yōu)勢地位的一方，要想取得勝利，同樣也離不開“主觀能力的競賽”。

　　這種“主觀能力的競賽”的表現(xiàn)形式就是靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，其基本精神就是“你打你的，我打我的”。這一基本精神的方法論實質(zhì)，就是從敵我雙方實際情況出發(fā)，遵循戰(zhàn)爭規(guī)律和制勝法則去打仗。這一點不會因為是處于優(yōu)勢或劣勢而改變，即使對敵形成優(yōu)勢，如果違背了這一基本要求，同樣會付出慘重代價。

　　1949年10月24日，人民解放軍三野十兵團下屬三個團共九千余名官兵夜襲金門，因后繼無援作戰(zhàn)失利。分析這一我軍在整體力量對比上對敵占據(jù)優(yōu)勢情況下的失敗戰(zhàn)例，主要原因是思想上輕敵，戰(zhàn)前準備不充分，沒有根據(jù)敵我優(yōu)劣對比的變化實施靈活的作戰(zhàn)指導，最終喪失了對敵優(yōu)勢，其實質(zhì)是違背了戰(zhàn)爭制勝的客觀規(guī)律。

　　在未來較長一段時間內(nèi)，處于后發(fā)位置的我軍仍將面臨與強敵作戰(zhàn)的可能，立足于以劣勝優(yōu)仍是戰(zhàn)法創(chuàng)新的重要內(nèi)容。但以發(fā)展的眼光看，隨著我軍武器裝備水平和作戰(zhàn)能力的不斷提高，不排除在可能發(fā)生的局部沖突中，也會對敵形成優(yōu)勢。

　　然而，歷史經(jīng)驗告訴我們，戰(zhàn)爭從來都不是一廂情愿的事情，占據(jù)優(yōu)勢并不等于贏得勝利的“現(xiàn)實事物”，特別是在局部占優(yōu)的客觀前提下，加強以優(yōu)勝劣的戰(zhàn)法研究顯得特別重要。

　　以優(yōu)對劣也要立足“先勝”。戰(zhàn)爭中的敵我優(yōu)劣對比是相對的和變化的，處于優(yōu)勢地位也要立足最壞打算做好準備，充分考慮戰(zhàn)場上可能引起敵我優(yōu)劣轉(zhuǎn)變的各種因素，增強預見性，多設計危局、險局、困局甚至敗局，并制定應對之策，努力獲得奪取勝券的優(yōu)勢。

　　以優(yōu)對劣還要力避“拙勝”�，F(xiàn)代戰(zhàn)爭更加強調(diào)效費比問題，在占據(jù)優(yōu)勢的情況下，更要追求作戰(zhàn)行動的精確性和高效性，優(yōu)化各種力量資源配置，充分發(fā)揮整體優(yōu)勢，力求以最小代價獲取最大效益，防止出現(xiàn)“殺敵一千，自損八百”的局面。

　　以優(yōu)對劣更要力求“全勝”�，F(xiàn)代條件下的戰(zhàn)爭越來越受到多方面因素的影響和制約，單純軍事上的勝利，對于戰(zhàn)勝者來講并不意味著能獲取戰(zhàn)略全局的主動。在信息化條件下的局部戰(zhàn)爭中，戰(zhàn)術行動也往往會產(chǎn)生戰(zhàn)略效應，在對敵形成相對優(yōu)勢的前提下，必須綜合考慮軍事因素與非軍事因素、打贏戰(zhàn)爭與控制戰(zhàn)局的問題，“牛刀殺雞”更要做到游刃有余、收放自如，努力贏得軍事和政治上的主動。