在美國的一再施壓下，韓國最近正式向華盛頓提出購買112套“愛國者”GEM-T導(dǎo)彈，同時(shí)聲稱韓國型導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（KAMD）正式開建，并計(jì)劃在2020年至2022年之間完全建成。而此前，韓國國防部長金寬鎮(zhèn)已對外宣布，韓國不會(huì)加入美國導(dǎo)彈防御系統(tǒng)（MD）�？稍诠P者看來，韓國不僅不應(yīng)該摻和美國的導(dǎo)彈防御系統(tǒng)，而且自己搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)也意義不大。

　　毫無疑問，韓國搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)的根本目的是防范朝鮮的導(dǎo)彈攻擊。但從目前的技術(shù)水平看，不論是MD還是KAMD，對攔截時(shí)間只有5至7秒且下降飛行速度較快的朝鮮導(dǎo)彈來說，成功的概率都相當(dāng)?shù)牡�，而且�?huì)帶來更加嚴(yán)重的二次傷害。更進(jìn)一步說，一旦朝鮮對韓國實(shí)施“玩命”的“萬彈齊射”式打擊，KAMD或者M(jìn)D根本招架不住，這對于國土面積狹小且戰(zhàn)略回旋余地有限還毗鄰朝鮮的韓國來說，簡直就是滅頂之災(zāi)。

　　眾所周知，搞導(dǎo)彈防御系統(tǒng)是一件需要大量“燒錢”的事情，僅MD系統(tǒng)中一枚SM-3導(dǎo)彈的價(jià)格就高達(dá)150億韓元，即使是韓國現(xiàn)在投入使用的PAC-2型的升級版PAC-3型導(dǎo)彈一枚也要近22億韓元。而在當(dāng)前反導(dǎo)系統(tǒng)攔截概率普遍很低的情況下，韓國要想最大限度地?cái)r截朝鮮大量的彈道導(dǎo)彈，自然要裝備比朝鮮彈道導(dǎo)彈多得多的反彈道導(dǎo)彈，也意味著要投入大量的經(jīng)費(fèi)。尤其對目前經(jīng)濟(jì)還不太景氣的韓國來說，搞“耗資巨大”且“無法完全應(yīng)對朝鮮導(dǎo)彈威脅”的KAMD，無疑是一件勞民傷財(cái)?shù)氖虑�，顯然既沒有必要也不合理。

　　而今，除朝鮮外，韓國并不存在現(xiàn)實(shí)的導(dǎo)彈威脅。如果韓國大力發(fā)展KAMD，尤其是將來有朝一日加入MD，自然會(huì)引起周邊國家的警惕與不安，給自身帶來新的安全威脅，這顯然與樸槿惠總統(tǒng)倡導(dǎo)的“等距離外交”格格不入。同時(shí)，即使韓國執(zhí)意自己單干，也很難真正做到“獨(dú)立自主”，不僅在早期預(yù)警和指揮體系上KAMD和MD必須聯(lián)動(dòng)，而且KAMD系統(tǒng)中的諸多核心裝備也離不開美國的提供，致使韓國“自力更生”開發(fā)反導(dǎo)技術(shù)困難重重。

　　多年來的實(shí)踐表明，朝鮮半島要想贏得持久的和平和安定，政治和解是唯一的出路與希望，試圖憑借發(fā)展軍事力量壓制對方進(jìn)而確保自身安全的做法，既不明智也無效果。

　�。ㄗ髡邌挝唬何渚�河南鄭州市支隊(duì)）