分享到: | 更多 |
近期,各地紛紛傳出高考改革的消息,且都有拿英語“開刀”的意味。對于這一改革,輿論有褒有貶。支持者認(rèn)為這有利于英語教學(xué)回歸本質(zhì),也可引導(dǎo)學(xué)生更加重視母語學(xué)習(xí)。反對者則認(rèn)為,這不利于國際化人才的培養(yǎng),與中國融入世界背道而馳。
我國重視英語教學(xué),并逐漸將英語科目納入中高考體系,上升到與語文、數(shù)學(xué)同樣的地位,主要考慮就是提高國民英語能力,培養(yǎng)國際化人才、提高國際競爭能力。然而,多年教學(xué)實踐的效果并不好。一個基本的事實是,我國所有學(xué)生都被要求學(xué)英語,幾成“全民英語”之勢,可到頭來,據(jù)調(diào)查,真正能做到無障礙用英語進行交流的人不到5%。這意味著,“全民英語”并沒有起到多大效果,投入產(chǎn)出嚴(yán)重失衡。而另一方面,學(xué)生將時間、精力過多投入到英語學(xué)習(xí)和應(yīng)付英語考試,也傷及母語的地位。有大學(xué)教授就抱怨,自己的學(xué)生寫一篇千字文,前言不搭后語,錯別字連篇。
英語教學(xué)的問題,就出在“全民英語”上。而我國之所以出現(xiàn)“全民英語”,與國人對國際化人才的認(rèn)識偏差有關(guān)。提起“國際化”人才,大家的意識就是必須懂外語,外語甚至成為“標(biāo)簽”。這其實是對國際化人才的誤解。國際化人才首先表現(xiàn)在這個人是否有國際化的視野、思維方面,一個不懂外語的人,照樣可以有國際化的視野和思維,因為外語說到底只是工具,掌握這一工具,可以為其擴大視野提供語言的便利,但沒有這一工具,不能判定其就不能成為國際化人才。在現(xiàn)代社會,一個人獲得信息的渠道已經(jīng)十分多元。反過來,一個人只懂語言,卻沒有獨立思維能力,是不能成為國際化人才的。
不同學(xué)科的國際化人才對外語的要求也不盡相同。相對來說,理工科的學(xué)生,由于學(xué)習(xí)要接觸到國外的圖書資料,參與國際交流,需要更高的外語水平,而其他一些學(xué)科、專業(yè),包括美術(shù)、音樂等,卻不見得要求人才必須要掌握外語。有人認(rèn)為學(xué)繪畫、音樂者要走向世界,必須懂外語,殊不知,繪畫、音樂本身就是超越語言的,有些蜚聲國際的繪畫大師,根本就不懂外語。著名畫家陳丹青先生在接受采訪時稱,“學(xué)會外語對一個藝術(shù)家來講,跟交流毫無關(guān)系,啞巴都能交流,這完全是對藝術(shù)無知!币晃欢嗄瓿庹Z歌的著名藝術(shù)家,并不懂這國的語言,在唱歌時在曲譜上注明漢語拼音。
不同的崗位、職業(yè),對語言的要求也不同?陀^而言,雖然我們身處地球村,全球化程度越來越高,可是,有很多人的工作很少甚至根本用不到外語,如果要求他們花很長時間學(xué)習(xí)外語、掌握外語語法,這是不是得不償失?
我們常看到這樣的現(xiàn)象:“全民英語”加上“應(yīng)試教育”模式,英語的交流工具作用被人遺忘,倒變?yōu)椤皯?yīng)試英語”、“學(xué)位英語”和“職稱英語”,也衍生出“英語崇拜”,很顯然,這樣的英語教學(xué),根本沒有提高國人的外語交流能力,所謂的國際化人才,也只是概念化的國際化人才。高考改革將英語改革作為“突破口”,有現(xiàn)實意義。但這一改革要取得成功,需要整個社會對人才培養(yǎng)、評價有全新的認(rèn)識。
不能對所有學(xué)生提出“一刀切”的要求,而是要把學(xué)習(xí)英語的選擇權(quán)交給學(xué)生。大學(xué)自主提出學(xué)科、成績的要求,中學(xué)實行學(xué)分制教育,那些今后準(zhǔn)備出國、準(zhǔn)備報考對英語有較高要求的學(xué)校、專業(yè),或從事需要英語的工作的學(xué)生,可選擇學(xué)習(xí)更高難度的英語。這對高考改革提出了更高的要求,即不能停留在只調(diào)整分值,還需打破現(xiàn)行的高考集中錄取制度,推行高校自主招生、中學(xué)自主教學(xué),進行個性化、多元教育。
建立人才的多元評價體系,不以單一的標(biāo)準(zhǔn)評價所有人才,在這種評價體系中,大家會從關(guān)注考試成績、升入某個學(xué)校、獲得文憑,變?yōu)殛P(guān)注能力、素質(zhì)的培養(yǎng),教育也才會從嚴(yán)重應(yīng)試化、功利化,走向重視培養(yǎng)科學(xué)素養(yǎng)、人文精神。這才能讓英語教學(xué)回歸本質(zhì),也讓母語得到真正的重視,培養(yǎng)有人文修養(yǎng)、獨立思維能力和國際視野的優(yōu)秀人才。
。ㄗ髡邽21世紀(jì)教育研究院副院長)