當(dāng)前位置:中工網(wǎng)理論頻道社會關(guān)注-正文
淺析合同無效司法確認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)
劉蓓//agustinmoreno.com2013-12-03來源:吉林日報
分享到:更多

  

  依據(jù)法律規(guī)范之強制性程度可將法律規(guī)范分為強行性規(guī)范和任意性規(guī)范。所謂任意性規(guī)范,是指當(dāng)事人可以自己決定是否按規(guī)范指定的行為行事,其既可以按照規(guī)范行事,也可以通過約定排除其適用。強行性規(guī)范又可分為強制規(guī)定和禁止規(guī)定。強制規(guī)定者,指命令當(dāng)事人應(yīng)為一定行為之法律規(guī)定;禁止規(guī)定者,指命令當(dāng)事人不得為一定行為之法律規(guī)定。任意性規(guī)范是典型的自治規(guī)范,其目的在于引導(dǎo)和輔助當(dāng)事人進行交易,節(jié)省交易成本。當(dāng)事人在交易時,既可援引作為行為依據(jù),也可通過約定加以排除。而強行性規(guī)范大多屬于管制規(guī)范,體現(xiàn)了國家對私法自治的干預(yù),原則上不允許當(dāng)事人自由選擇適用,更不允許通過約定加以排除。我國《合同法》第52條第5項規(guī)定:違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的合同無效。這樣是否可以引導(dǎo)我們得出這樣的結(jié)論,當(dāng)事人之間的合同,在內(nèi)容上、目的上、動機上、標(biāo)的上或履行上違反了強行性法律規(guī)范時,就應(yīng)該是無效的。一般來說,只有違反了效力性規(guī)定的合同才作為無效合同,而違反了取締性的規(guī)定,可以由有關(guān)機關(guān)對當(dāng)事人實施行政處罰,但不一定宣告合同無效。

  由此我們可得出,并非所有違反強行性規(guī)范的合同都是無效的,并且為了統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)和為當(dāng)事人提供締約指引,也應(yīng)該對強行性規(guī)范進行分類,以明確違反了哪些強行性規(guī)范的合同無效。

  公序良俗是公共秩序和善良風(fēng)俗的合稱。由于公序良俗的內(nèi)涵豐富且具有流變性,在人類社會發(fā)展的不同歷史階段,以及同一歷史階段的不同社會組織,對公序良俗的內(nèi)涵的理解均存在著差異。由此,給公序良俗下一個統(tǒng)一的、眾人皆服的定義是困難的。

  我國民法沒有采用公序良俗的概念,而是以社會公共利益和國家利益來替代。《民法通則》第58條規(guī)定,違反社會公共利益的民事行為無效;《合同法》第52條規(guī)定:損害社會公共利益的合同無效;一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同,損害國家利益的,無效;惡意串通,損害國家、集體或者第三人利益的合同無效。盡管大多數(shù)國家的法律都確立了違反公序良俗的合同無效這一原則,但要真正在司法過程中落實好這一原則仍非易事。第一道難題是如何確定一個國家(或地區(qū))在一個歷史時期的公序良俗的內(nèi)容或內(nèi)涵?第二道難題是違反哪些類型的公序良俗的合同或法律行為應(yīng)被確認(rèn)為無效?在判斷違反公序良俗的合同是否有效時,法官應(yīng)對被違反的公序良俗的重要性以及各種利益輕重進行充分權(quán)衡后才能作出決定。而對公序良俗及各種利益進行輕重衡量,又通常會因為欠缺尺度而流于主觀;谏鲜鲈,法官在援引公共秩序或公共政策來否認(rèn)合同效力時,往往是一言帶過,而不附足夠理由。公序良俗作為一項基本法律原則,是司法審判中判斷合同效力的一個重要標(biāo)準(zhǔn)。

  我國學(xué)者梁彗星歸納出以下幾類違反公序良俗而無效的法律行為:危害國家公序的行為(如投票用紙的買賣協(xié)議);危害家庭關(guān)系的行為(如約定父母與子女分居的協(xié)議、斷絕親子關(guān)系的協(xié)議等);違反性道德的行為(如開設(shè)、轉(zhuǎn)讓妓院的協(xié)議等);射幸行為(未經(jīng)政府特許的賭博、巨獎銷售等行為);違反人權(quán)和人格尊重的行為(如過分限制人身自由的協(xié)議);限制經(jīng)濟自由的行為(如競業(yè)禁止條款、限制職業(yè)自由條款等);違反公平競爭的行為(如在拍賣或投標(biāo)中圍標(biāo)的行為、以賄賂方法誘使對方當(dāng)事人的雇員或代理人與自己簽約的行為等);違反消費者保護的行為;違反勞動者保護的行為(如工傷概不負(fù)責(zé)的條款);暴利行為。

  公序良俗和強制性規(guī)范是認(rèn)定合同無效的兩大標(biāo)準(zhǔn)。在認(rèn)定合同無效時當(dāng)事人的主體資格欠缺、意思瑕疵、合同標(biāo)的自始不能、合同欠缺特定形式等等,是否也是導(dǎo)致合同無效的因素?對此問題的認(rèn)識在我國目前理論界尚存分歧,實踐中出現(xiàn)了諸多困惑,實有厘清之必要。

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2010 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768