景天魁

　　一談到“福利”，特別是“福利社會(huì)”，人們往往有種種疑慮：以為所謂“福利社會(huì)”，就一定是高福利，就容易吊高群眾的胃口，造成財(cái)政壓力，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。其實(shí)，講不清楚才容易引起誤解，不講更容易引起猜測(cè)，甚至造成混亂。只有敢講、講明，說清楚我們想建設(shè)的是什么樣的福利社會(huì)，具備什么條件才能建設(shè)這樣的福利社會(huì)，怎樣才能逐步建成中國(guó)的福利社會(huì)，它要求每個(gè)人承擔(dān)什么義務(wù)，做出什么貢獻(xiàn)，享受什么權(quán)利，講明白了，才能消除誤解。目標(biāo)明確，大家團(tuán)結(jié)一心，為之奮斗。這樣，建設(shè)中國(guó)特色福利社會(huì)，就會(huì)成為凝聚人心、催人奮進(jìn)的發(fā)展動(dòng)力，這在從溫飽到富裕的更高發(fā)展階段是非常必要的。

　　■在概念釋義上，“福利社會(huì)”與“福利國(guó)家”有何區(qū)別

　　其實(shí)在西方，“福利國(guó)家”概念與“福利社會(huì)”概念在歷史上和內(nèi)涵上都是有區(qū)別的。福利國(guó)家概念的形成早于福利社會(huì)概念，甚至在一定意義上可以說，后者是作為前者的替代概念而提出的�！案＠麌�(guó)家”是20世紀(jì)中葉西方一些發(fā)達(dá)國(guó)家建立起來的一種福利制度體系，它強(qiáng)調(diào)由國(guó)家承擔(dān)完全責(zé)任來滿足社會(huì)成員的福利需求，即使在經(jīng)費(fèi)由社會(huì)成員繳納，由社會(huì)組織運(yùn)作的情況下，政府也要全面承擔(dān)福利資源分配和服務(wù)提供的責(zé)任。20世紀(jì)70年代后期以來，福利國(guó)家制度已經(jīng)暴露出許多弊病，遭到了普遍的質(zhì)疑。新自由主義反對(duì)由國(guó)家承擔(dān)社會(huì)福利主體責(zé)任，認(rèn)為這必然損害經(jīng)濟(jì)效率，主張?jiān)谏鐣?huì)福利問題上應(yīng)該充分發(fā)揮個(gè)人和市場(chǎng)的作用。然而，社會(huì)福利必要性的根據(jù)，恰恰在于面對(duì)人人難以回避的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)，個(gè)人能力總是有限的，市場(chǎng)作用總是有邊界的。但新自由主義福利理論并沒有回答在個(gè)人能力有限和“市場(chǎng)失靈”的情況下，由誰來替代政府承擔(dān)福利主體的責(zé)任，因而它在理論上存在著嚴(yán)重的缺陷，在實(shí)踐上引起了不良的效果。正是在對(duì)福利國(guó)家理論和新自由主義理論進(jìn)行反思的基礎(chǔ)上，20世紀(jì)末出現(xiàn)了“福利社會(huì)”概念。安東尼·吉登斯在闡釋這一概念時(shí)更愿意使用“積極的福利社會(huì)”這一提法，本意是既不由政府完全承擔(dān)福利支出，也不過分地推給個(gè)人和市場(chǎng)，而是強(qiáng)調(diào)由政府和其他機(jī)構(gòu)以及個(gè)人合作承擔(dān)福利責(zé)任。所謂“積極的”，不僅是指福利責(zé)任的合理分擔(dān)，更是指把盡量加大在人力資本上的投資作為“基本原則”，這樣的福利社會(huì)是“推行積極福利政策的社會(huì)”。

　　可見，盡管“福利社會(huì)”與“福利國(guó)家”有歷史聯(lián)系，但二者在概念上是替代關(guān)系。歸結(jié)起來說，“福利社會(huì)”與“福利國(guó)家”的區(qū)別在于：第一，不是國(guó)家包辦，而是充分發(fā)揮社會(huì)的自立、自主、自律作用，形成政府、社會(huì)組織、家庭和個(gè)人的合理均衡的責(zé)任結(jié)構(gòu)；第二，政府機(jī)制與市場(chǎng)機(jī)制、社會(huì)保險(xiǎn)與商業(yè)保險(xiǎn)、政府組織與社會(huì)組織、法律強(qiáng)制與道德約束，在守住底線基礎(chǔ)上追求平衡，不是追求福利最大化，也不是追求效率最大化，而是追求適度、協(xié)調(diào)與均衡；第三，采取積極的社會(huì)政策，優(yōu)先發(fā)展教育，優(yōu)先鼓勵(lì)就業(yè)，增強(qiáng)福利制度的自生能力，實(shí)現(xiàn)福利增長(zhǎng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的均衡，促進(jìn)福利體系內(nèi)部與外部的協(xié)調(diào)與均衡。

　　至于把“福利社會(huì)”與“高福利”等同起來，更是一種誤解。因?yàn)�，迄今為止，建設(shè)福利國(guó)家和福利社會(huì)的歐美國(guó)家都是發(fā)達(dá)國(guó)家，它們的福利水平確實(shí)比較高，這樣就讓人以為建設(shè)福利社會(huì)就是要搞高福利。其實(shí)，提出建設(shè)福利社會(huì)是主張政府與社會(huì)和個(gè)人合理分擔(dān)福利責(zé)任，恰恰是為了防止不切實(shí)際地抬高福利。誠(chéng)然，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，福利水平當(dāng)然要隨之提高。但所謂“高福利”，首先不是一個(gè)水平的概念，而是一個(gè)結(jié)構(gòu)的概念——福利支出占GDP的比例，如果這一比例是合理的，那么，福利水平高是與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相適應(yīng)的，因而就是合理的；反之，超出經(jīng)濟(jì)承受能力追求高福利水平，就是不合理的。在這里，是結(jié)構(gòu)合理性決定水平適當(dāng)性。