戰(zhàn)爭(zhēng)是器物的較量，更是創(chuàng)意靈感的比拼。有作戰(zhàn)問題的存在，就有戰(zhàn)法創(chuàng)新的存在。戰(zhàn)法創(chuàng)新唯有在強(qiáng)烈問題意識(shí)牽引下，聚焦作戰(zhàn)問題、解決作戰(zhàn)問題，才能具有強(qiáng)盛的生命力。

　　發(fā)現(xiàn)與提出問題是戰(zhàn)法創(chuàng)新的前提，創(chuàng)新也是圍繞解決“問題需求”而展開的。兵法云：“謀之于未變之前，治之于未亂之時(shí)�！泵繄�(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)都有屬于自己的問題，提前發(fā)現(xiàn)問題，用新的戰(zhàn)法先于敵解決問題才能提升戰(zhàn)勝的幾率。七十年代曾作為駐德美軍第5集團(tuán)軍軍長(zhǎng)的唐·斯塔里，在與蘇軍面對(duì)面對(duì)峙時(shí)曾思考：如何在不使用核武器的前提下，化解蘇聯(lián)在常規(guī)軍數(shù)量上的優(yōu)勢(shì)。后來他想到，在戰(zhàn)爭(zhēng)中除了要打擊一線敵軍以外，還要由空軍深入敵后對(duì)縱深進(jìn)行打擊，摧毀指揮中心、后勤補(bǔ)給線、通信樞紐和防空體系等，從而掌握先機(jī)戰(zhàn)勝敵人，這就是“空陸一體戰(zhàn)”的雛形。

　　戰(zhàn)法創(chuàng)新要緊緊圍繞和聚焦問題，切實(shí)把問題作為創(chuàng)新的“目標(biāo)需求”，積極從實(shí)踐中挖掘問題、發(fā)現(xiàn)問題。然而縱觀歷史，由于問題意識(shí)不強(qiáng)，導(dǎo)致創(chuàng)新機(jī)會(huì)喪失的例子比比皆是。大多數(shù)人對(duì)問題缺乏敏感，習(xí)慣于“書本上都是這樣寫的”“過去都是這樣干的”“人家都是這樣做的”等思維，以至于發(fā)現(xiàn)不了新問題，導(dǎo)致新思路的堵塞，最終被創(chuàng)新的潮流湮沒在歷史的溝壑里。

　　問題是復(fù)雜多樣、變化多端的，需要我們對(duì)發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行科學(xué)分析研究，分門別類拿出可行的解決方案和措施。著名物理學(xué)家海森堡曾說過：“提出正確的問題，往往等于解決了問題的大半。”問題找不對(duì)，大的方向必然偏差，最終違背創(chuàng)新規(guī)律；問題找不準(zhǔn)，創(chuàng)新的目標(biāo)就定不準(zhǔn)，勢(shì)必要影響到戰(zhàn)法創(chuàng)新的方向，有些還會(huì)在創(chuàng)新過程中造成誤導(dǎo)。創(chuàng)新的質(zhì)量還取決于是否能找到好問題，即當(dāng)下作戰(zhàn)訓(xùn)練中的核心和重大問題，特別是信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中存在的系統(tǒng)集成技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)與作戰(zhàn)體系發(fā)展的矛盾、系統(tǒng)集成的排他性與多元參與建設(shè)的矛盾、信息服務(wù)能力弱與用戶精確需求的矛盾等。因此要在著重把好問題“質(zhì)量關(guān)”中，使戰(zhàn)法得到質(zhì)的創(chuàng)新和飛躍。

　　架起問題與戰(zhàn)法創(chuàng)新之間的技術(shù)橋梁�！叭祟愐允裁礃拥姆绞缴a(chǎn)，就以什么樣的方式打仗”，可以說技術(shù)決定戰(zhàn)術(shù)，技術(shù)也是戰(zhàn)斗力。火藥的發(fā)明使戰(zhàn)爭(zhēng)從冷兵器時(shí)代跨入了熱兵器時(shí)代，蒸汽機(jī)、內(nèi)燃機(jī)、發(fā)電機(jī)的發(fā)明帶來了機(jī)械化戰(zhàn)爭(zhēng)，計(jì)算機(jī)、通信衛(wèi)星、全球網(wǎng)絡(luò)的產(chǎn)生使得戰(zhàn)爭(zhēng)形式不斷向信息化轉(zhuǎn)型。隨著技術(shù)的不斷創(chuàng)新，許多作戰(zhàn)問題迎刃而解。當(dāng)然，有了技術(shù)并不代表能夠創(chuàng)新運(yùn)用技術(shù)，還必須善于合理運(yùn)用技術(shù)，不斷培養(yǎng)新型軍事人才，激發(fā)新的作戰(zhàn)思想，讓新技術(shù)迅速轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)斗力。

　　科學(xué)的方法是解決戰(zhàn)爭(zhēng)問題的“總開關(guān)”。要使戰(zhàn)法創(chuàng)新更有深度、高度和針對(duì)性，離不開扎實(shí)的基礎(chǔ)理論作支撐。作戰(zhàn)基礎(chǔ)理論研究雖然看上去與現(xiàn)實(shí)有距離，但它對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)深刻地解決作戰(zhàn)問題，滿足當(dāng)前作戰(zhàn)需求非常重要。在當(dāng)今這個(gè)開放交融的時(shí)代，要解決“能打仗、打勝仗”的理論研究問題還必須增強(qiáng)合作意識(shí)，需要不同學(xué)科的學(xué)者從不同視角進(jìn)行研究、協(xié)同創(chuàng)新。當(dāng)然，戰(zhàn)法創(chuàng)新還要克服運(yùn)用與研究相脫節(jié)的現(xiàn)象，理論確實(shí)存在相對(duì)獨(dú)立性，但是不能脫離現(xiàn)實(shí)土壤。作為戰(zhàn)法創(chuàng)新的研究者，應(yīng)加強(qiáng)對(duì)實(shí)際情況的調(diào)研，克服學(xué)術(shù)與現(xiàn)實(shí)“兩張皮”的現(xiàn)象。

　　用工程化實(shí)驗(yàn)方法驗(yàn)證新戰(zhàn)法。馬克思說過：“科學(xué)是實(shí)驗(yàn)的科學(xué)，科學(xué)就在于用理性方法去整理感性材料。歸納、分析、比較、觀察和實(shí)驗(yàn)是理性方法的主要條件�！敝挥型ㄟ^仿真模擬、實(shí)兵實(shí)裝試驗(yàn)、專家研討及綜合演習(xí)等可協(xié)調(diào)的、綜合的實(shí)驗(yàn)過程，才能對(duì)新戰(zhàn)法實(shí)現(xiàn)全面的研究，從而得到滿意結(jié)果。如果戰(zhàn)法一開始沒有很好論證，極有可能導(dǎo)致實(shí)戰(zhàn)的失敗，所謂的“新戰(zhàn)法”也就只能算是一種假說。