4月27日上午，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》中明確，法院可在判決書(shū)中闡明規(guī)范性文件的合法性，也就是直接認(rèn)定它合法還是不合法。（4月28日《中國(guó)青年報(bào)》）

　　不可否認(rèn)，現(xiàn)實(shí)中不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范甚至不合法的紅頭文件時(shí)有出現(xiàn)。還有不少紅頭文件互相抵觸，相互矛盾，成為依法行政的羈絆，令輿論和民眾腹誹。

　　要從根本上解決紅頭文件違法的問(wèn)題，必須合理界定政府與市場(chǎng)的邊界，采取有力措施限制公權(quán)力的濫用。因此，最高法公布行政訴訟法司法解釋——法院可判定紅頭文件是否合法，就是對(duì)現(xiàn)在法律制度還不太完善，一些規(guī)章制度對(duì)公民權(quán)利的保護(hù)、對(duì)公平競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)等方面還不夠完善的“救贖”。

　　法院作為公平公正的最后一道防線，按照有關(guān)法律條款，對(duì)紅頭文件的合法性進(jìn)行認(rèn)定，實(shí)則是用法律對(duì)紅頭文件進(jìn)行校正。雖說(shuō)法院認(rèn)定紅頭文件的合法性，不是直接的參與和干涉，但法院掌握著判決權(quán)。如此，對(duì)于不合法的紅頭文件，會(huì)有更多人通過(guò)法律方式尋求維權(quán)。而公民直接對(duì)規(guī)范性文件提起訴訟，請(qǐng)求人民法院撤銷文件或確認(rèn)文件違法，這樣能有效避免實(shí)際損害的發(fā)生。

　　從憲法精神和依法治國(guó)方略審視，法院認(rèn)定紅頭文件的合法性是一種法治的進(jìn)步。當(dāng)然，如果法院認(rèn)定某個(gè)紅頭文件的不合法，不是說(shuō)不用這個(gè)紅頭文件就可以了，還要建議制定機(jī)關(guān)對(duì)認(rèn)定不合法的紅頭文件在一定時(shí)間內(nèi)作出修改、廢止等處理。同樣，杜絕違法違規(guī)的政府決策和“紅頭文件”出臺(tái)，治本之策是建立責(zé)任追究制度，讓決策者為出臺(tái)的違法違規(guī)決策和“紅頭文件”承擔(dān)責(zé)任，提高違規(guī)成本，改變權(quán)大于法的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，如此“紅頭文件”才能更加規(guī)范和符合各項(xiàng)法律規(guī)定。