4月27日上午，最高人民法院發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》中明確，法院可在判決書中闡明規(guī)范性文件的合法性，也就是直接認定它合法還是不合法。（4月28日《中國青年報》）

　　不可否認，現(xiàn)實中不嚴(yán)謹(jǐn)、不規(guī)范甚至不合法的紅頭文件時有出現(xiàn)。還有不少紅頭文件互相抵觸，相互矛盾，成為依法行政的羈絆，令輿論和民眾腹誹。

　　要從根本上解決紅頭文件違法的問題，必須合理界定政府與市場的邊界，采取有力措施限制公權(quán)力的濫用。因此，最高法公布行政訴訟法司法解釋——法院可判定紅頭文件是否合法，就是對現(xiàn)在法律制度還不太完善，一些規(guī)章制度對公民權(quán)利的保護、對公平競爭的保護等方面還不夠完善的“救贖”。

　　法院作為公平公正的最后一道防線，按照有關(guān)法律條款，對紅頭文件的合法性進行認定，實則是用法律對紅頭文件進行校正。雖說法院認定紅頭文件的合法性，不是直接的參與和干涉，但法院掌握著判決權(quán)。如此，對于不合法的紅頭文件，會有更多人通過法律方式尋求維權(quán)。而公民直接對規(guī)范性文件提起訴訟，請求人民法院撤銷文件或確認文件違法，這樣能有效避免實際損害的發(fā)生。

　　從憲法精神和依法治國方略審視，法院認定紅頭文件的合法性是一種法治的進步。當(dāng)然，如果法院認定某個紅頭文件的不合法，不是說不用這個紅頭文件就可以了，還要建議制定機關(guān)對認定不合法的紅頭文件在一定時間內(nèi)作出修改、廢止等處理。同樣，杜絕違法違規(guī)的政府決策和“紅頭文件”出臺，治本之策是建立責(zé)任追究制度，讓決策者為出臺的違法違規(guī)決策和“紅頭文件”承擔(dān)責(zé)任，提高違規(guī)成本，改變權(quán)大于法的現(xiàn)實環(huán)境，如此“紅頭文件”才能更加規(guī)范和符合各項法律規(guī)定。