挑刺讓權(quán)力告別永遠(yuǎn)長不大的撒嬌

　　而這個在老百姓看來很正常更很有必要的“挑刺”活動，在某些官員的眼中卻成了“壓力大”，這也就是一些官員“權(quán)力長不大”最鮮明例子。權(quán)力不僅“長不大”，更是極愛“撒嬌”。監(jiān)督部門安排了這么多人明察暗訪，弄不好就會“陰溝里翻船”，這讓一貫高高在上，習(xí)慣于對群眾吆五喝六的某些官員“日子還怎么過”？

讓“挑刺工”職業(yè)化值得探索

　　政治上無絲毫待遇，經(jīng)濟(jì)上無任何補(bǔ)償，有的只是義務(wù)，云里來風(fēng)里去……試問有幾人愿意將挑刺行動進(jìn)行到底？作風(fēng)問題無小事，面對新形勢、新任務(wù)和新要求，離不開創(chuàng)新，正所謂魔高一尺道高一丈，只有辦法跑在前頭， “三難”等作風(fēng)病才永無出頭安寧之日。讓“挑刺工”職業(yè)化值得探索。

　
“挑刺工”有劉德華的演技嗎？

　　“挑刺工”只有通過喬裝改扮，才能不被待測者識別出來，得到職能部門工作人員對待基層群眾的真實(shí)作風(fēng)。不久前，劉德華在大陸拍攝電影《失孤》，他扮演的農(nóng)民工形象非常逼真以至于被當(dāng)?shù)毓踩藛T驅(qū)趕�？勺屓藫�(dān)憂的是，丹棱縣“挑刺工”有劉德華的演技嗎？

“挑刺工”本身是病，不是藥

　　“挑刺工”手握暗訪監(jiān)督大權(quán)，那誰又來給“挑刺工”挑刺呢？丹棱縣是一個只有16萬人口的小縣，各部門領(lǐng)導(dǎo)干部以及工作人員之間彼此熟悉，就算再輪換也都是熟面孔，如此下去，會不會你好我好大家好？“挑刺工”的40人名單只有兩個人知道，權(quán)力算不算過于集中？會不會滋生腐�。俊疤舸坦ぁ北旧砭褪遣。皇撬�。

“挑刺風(fēng)暴”不可能隨時隨地刮

　　雖然“挑刺工”之間都是“單線聯(lián)系”，且實(shí)行暗訪人員、暗訪小組、暗訪對象“三抽簽”制度，一旦有人員身份暴露，立馬更換，但頻繁抽調(diào)人員，即使不會有“內(nèi)鬼”，也很難避免一回生二回熟，很難杜絕各部門之間不會互通消息、城下結(jié)盟，制定“互不侵犯”協(xié)議，這樣“挑刺工”暗訪就會失去意義。

　
與其秘密挑刺，不如廣開言路

　　據(jù)悉，當(dāng)?shù)卣畬⒃谶M(jìn)一步完善“挑刺工”制度的基礎(chǔ)上，將挑刺“風(fēng)暴”持續(xù)刮下去。這樣的制度善意和努力是值得肯定的，但是從更現(xiàn)實(shí)也更有效的層面來看，廣開言路，讓每個民眾自由挑刺比秘密挑刺要有智慧得多。當(dāng)然，這需要制度層面的保障，要讓“挑刺”真正成為一項(xiàng)公民權(quán)利。

聘專人“挑刺”不如重視公眾反饋

　　雖然權(quán)力對權(quán)力的監(jiān)督能立竿見影，但權(quán)利的參與才能發(fā)揮根本作用。作風(fēng)好不好，官員庸不庸，公眾最有發(fā)言權(quán)。因?yàn)樗麄兊母惺茏顬檎媲�，訴求最為強(qiáng)烈，改善的愿望也相當(dāng)迫切。與其聘人專人挑刺，不如尊重公眾反饋，這是對權(quán)力監(jiān)督的根本出路，也是治庸最有效的辦法。

“挑刺工”的扮演者本該是廣大群眾

　　在群眾手機(jī)都能錄音錄像的當(dāng)下，與其大費(fèi)周章的“保密”、“扮演”、“調(diào)換”，不如直接面向社會，讓所有群眾熟知糾風(fēng)辦監(jiān)督舉報電話，把廣大群眾都變成政府工作的“挑刺工”。如此，不僅免去了許多不必要的繁瑣工作，也更容易形成長效機(jī)制，使干部作風(fēng)得到徹底轉(zhuǎn)變。