中工網(wǎng)首頁時(shí)政評論國際軍事社會(huì)財(cái)經(jīng)企業(yè)工會(huì)維權(quán)就業(yè)論壇博客理論人物網(wǎng)視圖畫體育汽車文化書畫教育讀書娛樂旅游綠色城建社區(qū)打工

理論

書庫

為什么要保障刑事案件被告人的辯護(hù)權(quán)?

張宏偉
2019-11-08 11:06:04  來源:人民法院報(bào)

  在2019年10月23日召開的第十三屆全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十四次會(huì)議上,最高人民法院院長周強(qiáng)代表最高人民法院,報(bào)告了2014年以來加強(qiáng)刑事審判工作情況。其中在報(bào)告第九部分“推進(jìn)以刑事審判為中心的刑事訴訟制度改革,推動(dòng)完善中國特色社會(huì)主義刑事司法制度”中,提到了從2017年開始推行的刑事案件律師辯護(hù)制度全覆蓋工作。

  在現(xiàn)代刑事法律制度中,辯護(hù)是刑事訴訟的重要職能之一,刑事訴訟的進(jìn)行依賴于控訴、辯護(hù)、審判三種職能相互作用,共同推動(dòng)刑事訴訟的進(jìn)程。在控訴權(quán)與審判權(quán)共同構(gòu)成國家司法權(quán)的背景下,如何保障被告人的辯護(hù)權(quán),確保三種職能的均衡協(xié)調(diào),是構(gòu)建現(xiàn)代、文明、穩(wěn)定的刑事訴訟制度的重要議題。

  最近,筆者又重讀了美國著名法學(xué)家、刑事辯護(hù)律師艾倫·德肖維茨的代表作《最好的辯護(hù)》一書,結(jié)合我國刑事司法制度的改革實(shí)踐,對于保障被告人辯護(hù)權(quán)的意義,有了更為深刻的理解。

  在《最好的辯護(hù)》一書中,德肖維茨通過詳細(xì)解剖分析他在上世紀(jì)70年代代理的十幾件富有爭議、影響力大的案件,向讀者展現(xiàn)了保障被告人辯護(hù)權(quán)在刑事案件中不可估量的巨大作用,也從法理上闡釋了保障被告人辯護(hù)權(quán)的根本意義。

  為什么要給壞人辯護(hù)?

  在刑事案件辯護(hù)工作中,辯護(hù)律師最受人詬病的地方,就是需要面對公眾的一個(gè)強(qiáng)烈質(zhì)疑:為什么要幫助一個(gè)十惡不赦的壞人說話?這個(gè)問題,也曾一直困擾著德肖維茨。

  在書中,德肖維茨坦誠地說:“不可否認(rèn),在大部分刑事案件中,被告人都是有罪的。一些律師聲稱他只為無辜的人辯護(hù),那是騙局!”

  對于有罪的被告人,尤其是那種犯下令公眾深惡痛絕的罪行的被告人,德肖維茨是如何在職業(yè)情感和法律邏輯上說服自己的呢?他認(rèn)為,首先,判定被告人有罪,不是律師的工作,而是法庭或陪審團(tuán)的責(zé)任。其次,再罪大惡極的被告人,也享有辯護(hù)的權(quán)利。最后,律師的作用并不僅僅是為他的委托人洗刷罪行,還包括庭外協(xié)商以認(rèn)罪換減刑的討價(jià)還價(jià),以爭取最短刑期等等。

  德肖維茨曾在美國亞利桑那州代理了一起死刑案件,被告人是年輕的泰森兩兄弟。他倆因?yàn)閰f(xié)助正在服刑的父親越獄被捕,而在越獄過程中,他們的父親和同伙在兄弟倆不知情的情況下槍殺了一家四口(包括一名兩歲的嬰兒)。泰森兄弟的父親在追捕中已經(jīng)死亡后,公眾對兇殘殺人犯的憤恨全部轉(zhuǎn)移到了兄弟倆身上。德肖維茨從亞利桑那州對于判處死刑的立法本意中深入挖掘,提出了兄弟倆沒有嚴(yán)重前科、沒有實(shí)施開槍殺人的行為、不能掌控父親的行為、沒有殺人故意等方面的辯護(hù)意見。可兄弟倆最終還是被亞利桑那州最高法院核準(zhǔn)了死刑,德肖維茨又努力將該案上訴到美國聯(lián)邦最高法院。盡管案件判決結(jié)果不是德肖維茨所希望的那樣,但從他在整個(gè)案件辯護(hù)中所做的全部工作也可以看出,從浩如煙海的法律細(xì)節(jié)中,他在挖掘搜尋任何對被告人有利的論點(diǎn),合理利用一切法律規(guī)定的司法程序,并監(jiān)督制約司法權(quán)的實(shí)施,向公眾展現(xiàn)出一個(gè)透明可預(yù)期的司法過程,這是保障被告人辯護(hù)權(quán)的最大意義所在。

  在傾聽民意與抵制輿論干擾中尋求平衡

  德肖維茨對于侵犯被告人合法權(quán)利的各種“暗力量”十分警惕,尤其是來自媒體的力量。

  1977年,德肖維茨代理了一個(gè)名叫伯納德·伯格曼的被告人的案件。在他代理這起案件時(shí),伯格曼已經(jīng)被美國媒體和公眾唾棄咒罵了長達(dá)兩年半的時(shí)間了。伯格曼經(jīng)營著紐約幾十所不合格的老人院,他被人們指責(zé)嚴(yán)重虐待老人、在老人去世后仍舊冒充老人的名義騙取醫(yī)藥費(fèi)以及利用老人院為黑社會(huì)洗錢等等。盡管伯格曼被查證屬實(shí)及受到起訴的只是兩條技術(shù)性違法行為,但公眾輿論已經(jīng)完全把他定性為一個(gè)惡行累累的邪惡犯罪分子。

  在案件審理過程中,檢察官毫不掩飾自己對于被告人的厭惡,而輿論和政客更是連篇累牘地在廣播、報(bào)紙等媒體上大肆批判伯格曼的各種未經(jīng)法庭證實(shí)的“罪惡行徑”,同時(shí)也會(huì)捎帶著咒罵攻擊伯格曼的辯護(hù)律師德肖維茨。最后初審法官依據(jù)查證屬實(shí)的證據(jù),僅僅判處伯格曼4個(gè)月有期徒刑時(shí),輿論更是炸了鍋,紛紛把指責(zé)甚至謾罵的目標(biāo)轉(zhuǎn)移到了那位實(shí)事求是的法官身上。

  從這個(gè)案件可以看出,在輿論審判之下,無論是被告人、辯護(hù)人還是法官,都無一例外地會(huì)成為民眾情緒宣泄的出口。如何在傾聽民意與抵制輿論干擾中找到平衡,這不僅僅考驗(yàn)著承辦法官的專業(yè)素養(yǎng),更考驗(yàn)著他及時(shí)回應(yīng)民意的智慧及擔(dān)當(dāng)。

  在2019年10月召開的第七次全國刑事審判工作會(huì)議上,周強(qiáng)院長對全國刑事審判法官提出了具體的要求:既要“必須嚴(yán)格公正司法,堅(jiān)守維護(hù)社會(huì)公平正義最后一道防線”,也要做到“將法律的專業(yè)判斷與民眾的樸素認(rèn)知融合起來,以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆ɡ碚蔑@司法的理性,以公認(rèn)的情理展示司法的良知,兼顧天理、國法與人情”。這兩項(xiàng)具體工作要求,為廣大一線刑事審判法官點(diǎn)明了對一些輿論關(guān)注度高、爭議性大的刑事案件,在審理過程中的具體思路和原則。法官只有深刻理解刑法社會(huì)功能,才可以將“保持定力”與“彰顯理性、展示良知”有機(jī)統(tǒng)一地結(jié)合在一起,在刑事審判中做到“實(shí)現(xiàn)個(gè)案公正與類案公正、法律公正與社會(huì)公正的統(tǒng)一”。

  什么才是最好的辯護(hù)

  在多年的刑事辯護(hù)工作中,德肖維茨遇到過形形色色的辯護(hù)律師,其中有幾種類型的同行,德肖維茨深感不屑。比如與委托人超越代理關(guān)系的律師,把個(gè)人利益凌駕于委托人權(quán)益之上的律師,以及工作中馬虎粗心嚴(yán)重不負(fù)責(zé)任的律師。這幾種律師,都沒有完全理解辯護(hù)律師與委托人之間真正的利益共同點(diǎn)在哪里。

  德肖維茨認(rèn)為,一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)律師能提供的最好的辯護(hù),就是利用自己的專業(yè)知識和辦案風(fēng)格,盡最大的可能維護(hù)委托人的合法權(quán)利。

  什么樣的辯護(hù)是最好的辯護(hù)?這是德肖維茨在書中的核心思考問題,也是筆者一直在思考的問題。

  在審判實(shí)踐中,一個(gè)法官在固定時(shí)間內(nèi)同時(shí)面對的,有可能是十幾件甚至幾十件不同案件,而辯護(hù)律師則有可能會(huì)把全部精力放在一個(gè)案件上。可以想象,從對于案件證據(jù)事實(shí)審查把握的精細(xì)程度上來說,辯護(hù)律師的意見或許會(huì)成為承辦法官審理該案件的有益助手。

  作為一名刑事法官,筆者在工作中會(huì)接觸各種各樣的辯護(hù)律師,結(jié)合經(jīng)驗(yàn)與感受,筆者認(rèn)為,一個(gè)盡職盡責(zé)的優(yōu)秀辯護(hù)律師,應(yīng)該有以下特點(diǎn)。

  首先,一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)律師,他既是被告人合法權(quán)利的維護(hù)者,也是承辦法官在辦理案件中的“法律之友”。他會(huì)將案件中所有程序和事實(shí)爭議點(diǎn)詳細(xì)且有理有據(jù)地羅列出來,供法官參考判斷。其次,一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)律師,他會(huì)依靠專業(yè)能力及事實(shí)與證據(jù),而不是依靠施加輿論壓力和嗓門大小來獲得法官的接受與認(rèn)可。最后,一個(gè)優(yōu)秀的辯護(hù)律師,更不會(huì)將個(gè)人社會(huì)知名度的獲取凌駕于委托人的利益之上。

  從維護(hù)社會(huì)公平正義、對刑事案件被告人不枉不縱、保障被告人合法權(quán)益的角度來講,法官與辯護(hù)律師努力的方向,始終是一致的。

  二者之間良好的關(guān)系,應(yīng)該是“溝通”而不“勾兌”,“尊重”而不“放任”,“傾聽”而不“偏聽”。只要心中都飽含對于司法事業(yè)的熱愛,和對于維護(hù)社會(huì)公平正義的不懈努力,法官心目中最好的辯護(hù),也應(yīng)該是辯護(hù)律師和被告人心目中最好的辯護(hù)。

  而追求這樣“最好的辯護(hù)”,或許恰恰是刑事案件之所以要保障律師辯護(hù)全覆蓋這項(xiàng)改革的題中應(yīng)有之義。

 。ㄗ髡邌挝唬禾F路運(yùn)輸中級法院)

編輯:遲語洋

書庫

工運(yùn)

  • 新時(shí)代工匠精神的內(nèi)涵及特征

    在新時(shí)代提倡工匠精神,不僅具有強(qiáng)烈的時(shí)代意義,同時(shí)也有其深刻的歷史必然性。

  • 70年就業(yè)工作的主要經(jīng)驗(yàn)淺析

    新中國成立70年來,就業(yè)工作取得了巨大成就,就業(yè)總量保持了持續(xù)性的增加,就業(yè)結(jié)構(gòu)得到不斷優(yōu)化,失業(yè)率總體保持在相對較低的水平。我國未來的發(fā)展戰(zhàn)略選擇依然必須從勞動(dòng)力數(shù)量龐大、就業(yè)壓力長期存在的基本國情出發(fā),堅(jiān)持就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略,努力實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量就業(yè)的目標(biāo)。

  • 在“走在前列、全面開創(chuàng)”中彰顯工會(huì)作為

    山東省各級工會(huì)組織和工會(huì)干部要認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記的重要指示要求,聚焦省委新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換等八大發(fā)展戰(zhàn)略實(shí)施,動(dòng)員組織全省廣大職工立足崗位、創(chuàng)新創(chuàng)造、建功立業(yè),為新時(shí)代現(xiàn)代化強(qiáng)省建設(shè)匯聚強(qiáng)大力量。

  • 國外勞動(dòng)爭議處理機(jī)制改革發(fā)展的共性特點(diǎn)

    世界各國對于勞動(dòng)爭議處理制度的設(shè)計(jì),包括勞動(dòng)爭議處理機(jī)構(gòu)、程序和規(guī)則不盡相同。這種制度及機(jī)制上的區(qū)別與各國的政治制度、政治結(jié)構(gòu)、歷史傳統(tǒng),經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段、法制建設(shè)水平、工人階級力量的大小等都有著緊密聯(lián)系。

訪談

文獻(xiàn)

  • 周恩來與南方局干部教育

    從1939年開始,周恩來領(lǐng)導(dǎo)中共中央南方局在重慶紅巖開展了8年工作。在這段艱苦卓絕的革命斗爭時(shí)期,周恩來特別重視干部教育工作,其間舉辦了黨員干部訓(xùn)練班開展黨性教育,干部在紅巖村的學(xué)習(xí)蔚然成風(fēng)。

  • 偉大的跨越:西藏民主改革60年

    一、黑暗的封建農(nóng)奴制度三、徹底廢除封建農(nóng)奴制十、西藏發(fā)展進(jìn)入新時(shí)代2019年是西藏民主改革60周年。按中國傳統(tǒng)文化習(xí)俗,六十年一甲子,是值得紀(jì)念的日子。六十年前的民主改革,對西藏地方和西藏各族人民而言,是一次新生,意義非同尋常。

排行

新聞日歷
關(guān)于我們 | 廣告服務(wù) | 聯(lián)系我們 | 本站地圖 | 投稿郵箱 | 版權(quán)聲明 | 違法和不良信息舉報(bào)電話:010-84151598 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報(bào)電話:010-84151598
Copyright © 2008-2018 by agustinmoreno.com. all rights reserved
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報(bào)
客戶端
×