《讀書的風(fēng)景：大學(xué)生活之春花秋月（增訂版）》，陳平原著，北京大學(xué)出版社出版
只說“開卷有益”，還不夠
有人會讀書，有人不會，或不太會讀書。只說“開卷有益”，還不夠。讀書，讀什么書，怎么讀？有兩個說法，值得推薦。一是清末文人孫寶瑄的，他在《忘山廬日記》中說，書無新舊，無雅俗，就看你的眼光。以新眼讀舊書，舊書皆新；反過來，以舊眼讀新書，新書皆舊。
林語堂說的更有趣：只讀極上流的，以及極下流的書。中流的書不讀，因為那些書沒有自家面目，人云亦云。最上流的書必須讀，這不用說，誰都會這么認(rèn)為�？蔀槭裁匆x極下流的書呢？極下流的書里，泥沙混雜，你可以沙里淘金——因為社會偏見，很多先知先覺者的著述，最初都曾被查禁。還有一點(diǎn)，讀這種書的人少，你偶爾引述，可以炫耀自己的博學(xué)。很多寫文章的人，都有這習(xí)慣，即避開大路，專尋小徑，顯得特有眼光。這策略，有好有壞。
金克木有篇文章，題目叫《書讀完了》，收在《燕啄春泥》（人民日報出版社，1987）中，說的是歷史學(xué)家陳寅恪曾對人言，少時見夏曾佑，夏感慨：“你能讀外國書，很好；我只能讀中國書，都讀完了，沒得讀了�！彼�(dāng)時很驚訝，以為夏曾佑老糊涂了；等到自己也老了，才覺得有道理：中國古書不過是那么幾十種，是讀得完的。這是教人家讀原典，不要讀那些二三手文獻(xiàn)，要截斷眾流，從頭說起。
其實，所謂的“經(jīng)典”，并不是凝固不變的；不同時代、不同民族、不同階層甚至不同性別，經(jīng)典的定義在移動。談“經(jīng)典”，不見得非從三皇五帝說起不可。善讀書的，不在選擇孔孟老莊那些不言自明的經(jīng)典，而在判定某些尚在路上、未被認(rèn)可的潛在的經(jīng)典。補(bǔ)充一句，我主張“讀經(jīng)典”，但不主張“讀經(jīng)”——后者有特定含義，只指向儒家的四書五經(jīng)，未免太狹隘了。
我的建議是，讀文學(xué)書
讀書，讀什么書？讀經(jīng)典還是讀時尚，讀硬的還是讀軟的，讀雅的還是讀俗的，專家各有說法。除此之外，還牽涉到不同的學(xué)科。我的建議是，讀文學(xué)書。為什么？因為沒用。沒聽說誰靠讀詩發(fā)了大財，或者因為讀小說當(dāng)了大官。今人讀書過于勢利，事事講求實用，這不好。經(jīng)濟(jì)、法律等專業(yè)書籍很重要，這不用說，世人都曉得。我想說的是，審美趣味的培養(yǎng)以及精神探索的意義，同樣不能忽略。當(dāng)然，對于志向遠(yuǎn)大者來說，文學(xué)太軟弱了，無法拯世濟(jì)民；可那也不對，你想想魯迅存在的意義。
饒宗頤先生曾在北大演講，提到法國漢學(xué)家戴密微跟他說的兩句話：中國文學(xué)世界第一；研究中國，從文學(xué)入手是最佳途徑。公開發(fā)表時，這兩句話都被刪去了，大概是怕引起不必要的誤解，以為是挾洋人以自重�？珊竺孢@句，其實很在理。從文學(xué)入手研究中國，照樣可以廣大，可以深邃。而且，我特別看重一點(diǎn)：從文學(xué)研究入手，容易做到體貼入微，有較好的想象力與表達(dá)能力。所有這些，都并非可有可無，不是裝飾品，而是直接影響你的學(xué)問境界與生活趣味。你看外國著名的哲學(xué)家、思想家，他們的著作中對于文學(xué)經(jīng)典的引述與發(fā)揮，你就明白，中國學(xué)者對于文學(xué)的閱讀，普遍不是太多，而是太少、太淺。
所有的閱讀，都必須有自家的生活體驗作底色
中國傳統(tǒng)文化博大精深，確實應(yīng)該發(fā)揚(yáng)光大，因此，建國學(xué)院，修清史，編《儒藏》，我都沒意見。我想提醒的是，今天談“傳統(tǒng)”，有兩個不同的含義。晚清以降，中國人與西學(xué)對話、抗?fàn)帯⑷诤�，并因此而形成的新文化，已�?jīng)是一個不容忽視的新的傳統(tǒng)。比如，談文學(xué)，你只講屈原、李白、杜甫、關(guān)漢卿、曹雪芹，不講魯迅，行嗎？說到現(xiàn)代文學(xué)，因為是我的老本行，不免多說兩句。不是招生廣告，而是有感而發(fā)。盡管我也批評五四新文化人的某些舉措，但反對將“文化大革命”的瘋狂歸咎于五四的反傳統(tǒng)。隨著中國經(jīng)濟(jì)實力以及國際地位的迅速提升，很多人開始頭腦發(fā)熱，聽不得任何批評的聲音。回過頭來，指責(zé)五四新文化人的反叛與抗?fàn)�，嘲笑魯迅的偏激與孤獨(dú)。我理解這一思潮的變化，但也警惕可能的“沉渣泛起”。
說到讀書的策略，我的意見很簡單：第一，讀讀沒有實際功用的詩歌小說散文戲劇等；第二，關(guān)注跟今人的生活血肉相連的現(xiàn)當(dāng)代文學(xué)；第三，所有的閱讀，都必須有自家的生活體驗作底色，這樣，才不至于讀死書，讀書死。
古今中外，“勸學(xué)文”汗牛充棟，你我都聽了，效果如何？那么多人真心誠意地“取經(jīng)”，但真管用的很少。這里推薦章太炎的思路，作為結(jié)語。章先生再三強(qiáng)調(diào)，平生學(xué)問，得之于師長的，遠(yuǎn)不及得之于社會閱歷以及人生憂患的多�！短紫壬远曜V》“1910年”條有言：“余學(xué)雖有師友講習(xí)，然得于憂患者多。”而在1912年的《章太炎先生答問》中，又有這么兩段：“學(xué)問只在自修，事事要先生講，講不了許多�！薄扒鷪@先生，吾師也，然非作八股，讀書有不明白處，則問之�！焙掀饋恚腿湓挘簩W(xué)問以自修為主；不明白處則問之；將人生憂患與書本知識相勾連。借花獻(xiàn)佛，這就是我所理解的“讀書的訣竅”。
�。ㄗ髡邽楸本┐髮W(xué)教授）
×