□ 侯豫 曹旸 編譯

　　國(guó)際防務(wù)譯點(diǎn)通

　　開欄的話 當(dāng)今世界戰(zhàn)事動(dòng)態(tài)風(fēng)起云涌，反恐斗爭(zhēng)形勢(shì)也并未緩解，敘利亞內(nèi)戰(zhàn)硝煙又起，朝鮮半島也是撲朔迷離……與此同時(shí)，軍事科技和裝備發(fā)展也是日新月異，各種軍事科技發(fā)展、新型裝備和概念武器屢見報(bào)端。作為介紹世界戰(zhàn)事動(dòng)態(tài)的大舞臺(tái)，我們從本期起開辟《國(guó)際防務(wù)譯點(diǎn)通》這個(gè)新欄目，對(duì)國(guó)外最新軍事進(jìn)行編譯，把國(guó)際最新的軍事動(dòng)態(tài)、科技裝備介紹給廣大讀者，以期能給予讀者啟發(fā)和思考，為我強(qiáng)軍夢(mèng)添磚加瓦，貢獻(xiàn)力量。

　　據(jù)美國(guó)一家媒體報(bào)道，10余年前，美國(guó)陸軍空降兵棄用了坦克，然而現(xiàn)在他們卻想要重新裝備坦克。

　　美國(guó)陸軍的高級(jí)將領(lǐng)們認(rèn)為，在未來戰(zhàn)爭(zhēng)中，敵人很可能擁有更多的重型武器，對(duì)僅配有輕型武器的空降兵十分不利。陸軍訓(xùn)練與條令司令部步兵旅長(zhǎng)官豪斯上校強(qiáng)調(diào)，“步兵需要更多的保護(hù)和更強(qiáng)的火力”。他在班寧堡（美國(guó)陸軍訓(xùn)練基地）的一次采訪中指出，“在缺乏充足火力平臺(tái)掩護(hù)的情況下，發(fā)動(dòng)強(qiáng)攻將把我們推向非常危險(xiǎn)的境地�！�

　　美軍后勤局洛基上校也認(rèn)為，空降部隊(duì)以往的案例已經(jīng)表明他們需要有自己的重火力，尤其是在平民與士兵相距很近的城市戰(zhàn)中。當(dāng)步兵部隊(duì)調(diào)動(dòng)空軍或艦載戰(zhàn)斗機(jī)進(jìn)行火力支援時(shí)，空對(duì)地炸彈很容易誤傷平民。另外，敵人隱藏的地堡和掩體，很難被艦炮或戰(zhàn)機(jī)摧毀，需要用地面火力去解決。輕型坦克顯然比裝甲車更適用于這些情況。因此，即使在大幅削減軍購預(yù)算的今天，陸軍仍然優(yōu)先購置輕型坦克。

　　陸軍計(jì)劃為第十八空降軍提供一批可由C-130運(yùn)輸機(jī)空投到戰(zhàn)場(chǎng)的輕型坦克。美國(guó)陸軍從一戰(zhàn)起就開始裝備輕型坦克，然而隨著冷戰(zhàn)的結(jié)束，坦克不再受歡迎。1970年，輕型坦克謝爾登停產(chǎn)。1997年，最后一個(gè)使用謝爾登的部隊(duì)，第82空降師73裝甲旅第3營(yíng)，也停止使用輕型坦克。陸軍曾考慮過購買謝爾登的替代品——裝甲火炮系統(tǒng)，但僅購買了6臺(tái)之后就終止了這個(gè)項(xiàng)目。

　　由于預(yù)算緊張，陸軍希望在市場(chǎng)上找到替代謝爾登的戰(zhàn)車，履帶式或輪式都可以，不用再花錢進(jìn)行全新設(shè)計(jì)。然而找到一個(gè)現(xiàn)代版謝爾登是很困難的。戰(zhàn)車必須能夠裝入C-130運(yùn)輸機(jī)，能夠用降落傘投放，裝備合適的裝甲，具備一定的防護(hù)性能，并能夠在公路之外的地域行駛。這與陸軍在伊拉克巡邏使用的戰(zhàn)車完全不一樣。

　　據(jù)了解，經(jīng)過對(duì)140多種戰(zhàn)車的考察，美國(guó)陸軍將最終選擇10種候選戰(zhàn)車。對(duì)它們?cè)u(píng)估后，他們將編寫一份“需求文檔”，來吸引未來感興趣的制造商，因此火炮口徑并沒有特別指定。無論哪一種戰(zhàn)車被選中，都將送到第十八空降軍進(jìn)行試驗(yàn)。試驗(yàn)計(jì)劃被稱為4-14-44，即排級(jí)配4輛，連級(jí)配14輛，一個(gè)完整的營(yíng)級(jí)則配44輛戰(zhàn)車。

　　當(dāng)前為爭(zhēng)取裝備輕型坦克所做出的努力，讓人們回想起1999年10月，時(shí)任陸軍參謀長(zhǎng)的艾瑞克宣布陸軍的重型裝備將成為過去，并將過渡到輕型武器時(shí)代。他認(rèn)為輕型戰(zhàn)車能夠更容易運(yùn)輸?shù)阶鲬?zhàn)區(qū)域，幫助部隊(duì)?wèi)?yīng)對(duì)危機(jī)。艾瑞克的未來作戰(zhàn)系統(tǒng)是一個(gè)預(yù)算達(dá)2000億美元的現(xiàn)代化計(jì)劃，原定為整個(gè)陸軍裝備上高科技戰(zhàn)車、機(jī)器人以及通訊系統(tǒng)。由于技術(shù)的限制和高昂的預(yù)算，該計(jì)劃在2009年最終被放棄。當(dāng)被問到輕型坦克項(xiàng)目是否在重啟未來作戰(zhàn)系統(tǒng)時(shí)，洛基上校表示這完全不是一回事，“這不是未來作戰(zhàn)車輛的最終形態(tài)。”

　　在尋找輕型坦克的同時(shí)，陸軍還通過另一個(gè)被稱作“地面作戰(zhàn)車輛”的項(xiàng)目，繼續(xù)推動(dòng)尋求重型武器的替代品。

　　伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)和簡(jiǎn)易爆炸裝置擱置了輕型坦克的進(jìn)程。為了在伊拉克和阿富汗生存下來，美國(guó)的戰(zhàn)車過于強(qiáng)調(diào)防護(hù)，安裝了成噸重的裝甲，但卻犧牲了速度和越野性能�，F(xiàn)在要在防護(hù)、機(jī)動(dòng)和殺傷力之間作出平衡。

　　陸軍對(duì)輕型坦克項(xiàng)目也有謹(jǐn)慎的一面。豪斯上校表示，該項(xiàng)目?jī)H使陸軍有能力為特殊任務(wù)提供支援，不會(huì)影響到陸軍既定的現(xiàn)代化策略等宏偉計(jì)劃。

　�。ㄗ髡邌挝唬簢�(guó)防科技大學(xué)）

　　點(diǎn)評(píng) 對(duì)于什么武器裝備最重要的問題，并無一成不變的簡(jiǎn)單規(guī)則，武器裝備的重要性會(huì)因軍事需求、科技進(jìn)步、戰(zhàn)場(chǎng)特點(diǎn)及軍事文化的發(fā)展而變化。軍事史上有很多類似的“過時(shí)”武器裝備重新復(fù)活的情況，美國(guó)陸軍空降兵重新啟用坦克的計(jì)劃是最近又一案例。所以武器裝備研發(fā)的思路不僅只有顛覆創(chuàng)新一路，還有因地制宜、舊為新用一法。