圖/CFP

　　今年高考前夕，某知名學(xué)府的招生就業(yè)處原處長(zhǎng)因特殊類型招生過程中涉嫌受賄被捕，一時(shí)間又把高考“特招”腐敗推到了輿論前沿。早就對(duì)各種“特招”頗為反感，所以實(shí)在忍不住也要發(fā)發(fā)牢騷。

　　高考“特招”，包括自主招生、藝術(shù)類招生和體育特招生，不敢說全部，但大部分已經(jīng)淪為家長(zhǎng)送孩子上大學(xué)的捷徑。錢權(quán)的堆砌，能打造一條暢通無阻的路：拿到一個(gè)自主招生資格證，過一本就能讀名校，再使把勁還能選好專業(yè)；突擊一年半載學(xué)個(gè)小樂器，四百分輕松讀一本；加入個(gè)籃球隊(duì)、足球隊(duì)什么的，三百分就有本科讀。有能力的家長(zhǎng)當(dāng)然要各顯神通，這方面也不能讓孩子輸在起跑線上。

　　不可否認(rèn)嚴(yán)肅的“特招”是值得尊重的，在音樂、繪畫、體育等方面，“與生俱來”大于“后天培養(yǎng)”，自然不該被設(shè)置本也欠科學(xué)的“文化課”束縛。然而，現(xiàn)行高考“特招”的幾種類型和專業(yè)去向，實(shí)在令人費(fèi)解。

　　先說自主招生，所謂“高校自主權(quán)”實(shí)在曖昧，從媒體曝光的自主招生試題中也難以傳達(dá)出某所高校的鮮明個(gè)性。反而，近些年天馬行空的試題倒反映了大多數(shù)高校的普遍特點(diǎn)——不知所云，實(shí)在不得不讓人懷疑這種招生制度的合理性。當(dāng)然，存在即是合理，陽光招生之后，自主招生即出，正所謂“上帝為你關(guān)上一扇門，自然會(huì)為你打開一扇窗”。不過退一步講，至少自主招生制度，“一本線”的硬性要求是需要考生老老實(shí)實(shí)考出來的。

　　體育特招生的存在就更曖昧。在評(píng)價(jià)體系上，田徑類的項(xiàng)目倒也罷了，跑得快投得遠(yuǎn)有個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，作假很難。至于籃球足球那種集體項(xiàng)目，摻了主觀人為因素進(jìn)去自然就成了玩貓膩的溫床。有人一天足球也沒踢過，有人甚至可以考試當(dāng)天不去現(xiàn)場(chǎng)，“躺著”拿到資格。最可氣可笑的是，三四百分特殊招進(jìn)來的體育生，在專業(yè)去向上沒有特殊對(duì)待，和六百多分的統(tǒng)招學(xué)生一起學(xué)，無論法律、會(huì)計(jì)還是計(jì)算機(jī)。有些甚至連英語四六級(jí)都沒過的，照樣保研，羨煞埋頭苦學(xué)的統(tǒng)招學(xué)生。就是這樣一種特長(zhǎng)和專業(yè)完全不搭界的招生模式，偏偏能曖昧這么多年，曖昧得風(fēng)生水起。

　　至于美術(shù)特長(zhǎng)生不會(huì)畫畫的，音樂特長(zhǎng)生不懂音樂的就不多說了，浪費(fèi)口舌。

　　有人說信息不公開、監(jiān)管缺失是原因，有人說嚴(yán)懲重罰是對(duì)策。我說，他們說的都很對(duì)，不過，這種曖昧的高考“特招”，就不應(yīng)該存在。