但凡合格的官員，既是人民的公仆，也是社會(huì)的標(biāo)桿。然而，當(dāng)下一些官員的所作所為，到了嚴(yán)重“缺德”的地步，更有甚者已然突破做人的底線。近年來(lái)，從官員不雅視頻，到集體嫖娼、權(quán)色交易等，接二連三、頻頻曝光。這些美丑不辨、廉恥不分的官員道德失范行為，非但嚴(yán)重丑化了官員的整體形象，而且直接削減了群眾對(duì)黨和政府的信任度。

    中國(guó)社會(huì)科學(xué)院國(guó)家文化安全與意識(shí)形態(tài)建設(shè)研究中心副主任兼秘書(shū)長(zhǎng)、新華社主任編輯朱繼東在新近一期的《紅旗文稿》上發(fā)表文章，對(duì)一些領(lǐng)導(dǎo)干部道德失范的根源進(jìn)行剖析。他認(rèn)為主要根源一是缺乏堅(jiān)定的理想信念，二是一些組織部門(mén)選拔領(lǐng)導(dǎo)干部未能?chē)?yán)格遵循“德才兼?zhèn)�，以德為先”的�?biāo)準(zhǔn)，三是沒(méi)有真正建立起對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部道德失范問(wèn)題的透明監(jiān)督制度和嚴(yán)厲懲處制度。

    我認(rèn)為，還有一條重要根源未能深挖細(xì)究，即官員道德失范與“環(huán)境因素”的影響密不可分。

    當(dāng)前，我國(guó)正處于社會(huì)轉(zhuǎn)型期、改革攻堅(jiān)期，各種不同的價(jià)值觀念魚(yú)龍混雜，潛移默化侵?jǐn)_著官員的心靈。而西方某些錯(cuò)誤思潮更是喬裝打扮，滾滾而來(lái)、悄悄作祟。一些官員頭腦不清醒，信念不堅(jiān)定，情趣不健康，經(jīng)不起侵襲和腐蝕，昏昏然突破做人的底線，茫茫然丟掉為官的品德，最終做出腐化墮落、道德德失范的行為。

    一些地方和單位，內(nèi)部要求過(guò)松、寬容過(guò)度。最常見(jiàn)的現(xiàn)象是，八小時(shí)以?xún)?nèi)得過(guò)且過(guò)，八小時(shí)以外不聞不問(wèn)。至于上下之間的相互監(jiān)督，更是有名無(wú)實(shí)、形同虛設(shè)。

    除此之外，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)干部，自身“不干凈”，對(duì)部下或者下級(jí)不敢嚴(yán)格管理，常常是聽(tīng)之任之、你好我好他也好。還有的領(lǐng)導(dǎo)用權(quán)不規(guī)范，作風(fēng)不檢點(diǎn)，緋聞還不斷。有關(guān)部門(mén)往往卻抱著“民不舉、官不究”的態(tài)度，有的甚至把這些當(dāng)成“個(gè)人愛(ài)好”、“生活小節(jié)”，非但不予批評(píng)教育，反而委以重任，無(wú)形中助長(zhǎng)了一些官員道德失范的膽量。

    近朱者赤，近墨者黑。這里所說(shuō)的“朱”與“墨”，就是一種“環(huán)境因素”。透析官員道德失范的種種丑聞，從中不難發(fā)現(xiàn)，一方面，但凡沒(méi)有堅(jiān)定共產(chǎn)主義理想信念的官員，就必然在物欲橫流、聲色犬馬面前吃敗仗、當(dāng)俘虜；另一方面，沒(méi)有健康的干部成長(zhǎng)環(huán)境，既缺少?lài)?yán)密的“籠子”，又缺乏必要的監(jiān)控，道德失范現(xiàn)象，何以能禁而絕之？