烏克蘭臨時(shí)政府展開“反恐清剿”行動(dòng)后，烏東部地區(qū)武裝沖突進(jìn)一步升級(jí)，相關(guān)各方頻頻發(fā)力——

　　近日，烏克蘭政府軍在烏東部地區(qū)展開了針對(duì)親俄武裝人員的“清剿”行動(dòng)，斯拉維揚(yáng)斯克等地的戰(zhàn)事升級(jí)，政府軍與示威者的沖突不斷擴(kuò)大。臨時(shí)政府上臺(tái)后，持續(xù)半年多的烏克蘭危機(jī)不僅沒有緩解，整個(gè)國(guó)家還陷于分裂邊緣。當(dāng)前，烏克蘭臨時(shí)政府已經(jīng)決定用軍事手段解決問題，各種外部力量的深度介入，使烏克蘭內(nèi)部長(zhǎng)期積聚的各種矛盾集中爆發(fā)。烏克蘭是否會(huì)爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)？俄羅斯是否會(huì)出兵干預(yù)？烏克蘭會(huì)不會(huì)走向分裂？針對(duì)這些問題，記者采訪了軍事科學(xué)院外國(guó)軍事研究部研究員李抒音。

　　爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)可能性不大

　　伴隨“清剿”行動(dòng)展開，烏東部地區(qū)武裝沖突頻發(fā)。5月2日，斯拉維揚(yáng)斯克的自衛(wèi)武裝部隊(duì)擊落3架政府軍直升飛機(jī)，烏克蘭事實(shí)上已經(jīng)出現(xiàn)了局部?jī)?nèi)戰(zhàn)。對(duì)于未來局勢(shì)走向，李抒音從烏政府與親俄武裝兩方面進(jìn)行了分析。

　　從政府角度出發(fā)，烏政府以“反恐”名義展開的大規(guī)�！扒褰恕被顒�(dòng)并沒有得到烏克蘭人民和軍隊(duì)的廣泛支持。烏東部俄羅斯族裔認(rèn)為，當(dāng)前爆發(fā)的抗議活動(dòng)并非“恐怖襲擊”,而是為爭(zhēng)取自身權(quán)利而展開的正當(dāng)行為。在軍隊(duì)層面，近些年烏克蘭局勢(shì)持續(xù)動(dòng)蕩，軍費(fèi)得不到保障，軍隊(duì)內(nèi)部“不愿戰(zhàn)、不想戰(zhàn)、不敢戰(zhàn)”的情緒彌漫，士兵和軍官臨陣脫逃甚至倒戈的情況時(shí)有發(fā)生。在此輪烏克蘭政權(quán)更迭中，包括烏國(guó)防部長(zhǎng)、總參謀長(zhǎng)在內(nèi)的軍隊(duì)高層被大規(guī)模撤換，政府與軍隊(duì)間互信缺失，軍方能否全力支持政府決定尚存未知因素。

　　在親俄武裝一方，如果目前活躍的武裝分子全部來自民間，那么這些組織松散的武裝分子恐怕很難具備與政府軍進(jìn)行大規(guī)模持續(xù)作戰(zhàn)的能力；如果這些武裝分子得到了國(guó)外力量的支持，那來自境外的支持力度有多大，能持續(xù)多久尚未明確。從當(dāng)前沖突雙方的實(shí)力分析，李抒音認(rèn)為，烏克蘭東部局勢(shì)可能持續(xù)動(dòng)蕩，但近期爆發(fā)全面內(nèi)戰(zhàn)的可能性不大。

　　俄羅斯并非沒有出兵可能

　　近日，烏克蘭臨時(shí)政府官員表示，俄羅斯在俄烏邊境部署軍隊(duì)，頻繁組織軍演。俄羅斯民間“出兵烏克蘭”的呼聲也在不斷升高。對(duì)于俄羅斯是否會(huì)出兵烏克蘭，李抒音認(rèn)為，派軍隊(duì)直接進(jìn)入烏克蘭并非俄羅斯的首選手段，但如果烏克蘭東部局勢(shì)進(jìn)一步惡化，俄羅斯并非沒有出兵可能。

　　李抒音說，4月17日的四方日內(nèi)瓦會(huì)議上，俄羅斯已經(jīng)明確表示希望烏克蘭召開新的制憲大會(huì)，共同制訂以聯(lián)邦制、兩種官方語言和外交中立為基礎(chǔ)的新憲法，并不謀求烏東部地區(qū)。各方認(rèn)為，要由歐安組織特別監(jiān)察團(tuán)作為調(diào)解烏克蘭內(nèi)部沖突的主要力量，消除烏東部和整個(gè)烏克蘭的緊張局勢(shì)。在當(dāng)前情況下，俄羅斯不大可能貿(mào)然出兵干涉烏克蘭東部局勢(shì)。

　　另一方面，李抒音表示，烏克蘭東部地區(qū)生活著大量的俄羅斯族裔，如果烏克蘭政府的“清剿”行動(dòng)造成俄羅斯族裔重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，俄羅斯并非沒有出兵可能。因?yàn)�，俄羅斯法律規(guī)定，俄羅斯可以動(dòng)用武裝力量保護(hù)境外俄羅斯族裔利益。另外，蘇聯(lián)解體后，大量俄羅斯族裔生活在獨(dú)聯(lián)體國(guó)家，這些人對(duì)烏克蘭的“同胞”命運(yùn)高度關(guān)注，也會(huì)通過種種手段對(duì)俄政府施壓。如果烏東部局勢(shì)進(jìn)一步惡化，普京可能會(huì)以維和等名義做出出兵的決定，但不會(huì)與烏克蘭政府軍直接產(chǎn)生大規(guī)模沖突。

　　烏克蘭分裂不符合各方利益

　　隨著烏東部局勢(shì)的持續(xù)惡化，有分析認(rèn)為，持續(xù)的族群矛盾與大國(guó)博弈可能導(dǎo)致烏克蘭分裂，使之成為第二個(gè)南斯拉夫。對(duì)于這種觀點(diǎn)，李抒音認(rèn)為，烏克蘭分裂不符合相關(guān)各方利益。

　　李抒音說，烏克蘭東部幾座城市示威者的訴求不盡相同。有些地方民眾要求為加入俄羅斯而舉行公投，有的則要求就聯(lián)邦制舉行公投，還有的要求前總統(tǒng)亞努科維奇重返權(quán)力之巔。由此可見，抗議示威者雖然人數(shù)眾多、行動(dòng)迅猛，但卻并沒有形成統(tǒng)一的訴求，更談不上謀求烏東部地區(qū)整體獨(dú)立。

　　對(duì)于美國(guó)等西方國(guó)家而言，烏克蘭分裂將使本已倒向西方的烏克蘭臨時(shí)政府失去執(zhí)政的基礎(chǔ)，分裂后的西部地區(qū)也將成為美國(guó)與歐洲的沉重負(fù)擔(dān)。對(duì)俄羅斯而言，如果烏克蘭東部地區(qū)獨(dú)立，俄羅斯將與西方直接對(duì)立，失去了廣闊的緩沖空間，獨(dú)立后的東部地區(qū)也將為俄羅斯邊境安寧帶來不穩(wěn)定因素。

　　“烏克蘭分裂不符合相關(guān)各方利益，也不符合當(dāng)前世界和平與發(fā)展的大潮，武裝沖突不可能從根本上解決烏克蘭問題�！崩钍阋粽f。