中國工農(nóng)紅軍全國政治工作會議舊址作者提供　

　　在我軍87年的光輝歷程中，先后組織召開了15次全軍政治工作會議。這些會議根據(jù)當(dāng)時的革命斗爭形勢、國防和軍隊建設(shè)的實際需要，遵循中共中央、中央軍委的路線、方針、政策以及軍隊擔(dān)負的使命任務(wù)，認真總結(jié)我軍政治工作的經(jīng)驗和教訓(xùn)，研究確定一個時期政治工作的方針、任務(wù)、政策、制度，討論并通過了許多重要的決議，對加強和改進我軍政治工作產(chǎn)生了深遠的影響。

　　1934年2月7日至12日，中國工農(nóng)紅軍全國政治工作會議在江西瑞金召開。這是我軍歷史上的第一次全軍政治工作會議，也是唯一一次在革命戰(zhàn)爭年代召開的全軍政治工作會議。你了解它嗎？

　　中國工農(nóng)紅軍全國政治工作會議是在極其特殊的背景下召開的。此前5個月，即1933年9月，蔣介石親自坐鎮(zhèn)南昌，指揮國民黨50萬大軍，對中央革命根據(jù)地發(fā)動了規(guī)�？涨暗牡谖宕巍皣恕�。此次卷土重來，蔣介石吸取了前四次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，一改過去“長驅(qū)直入”“分進合擊”的戰(zhàn)法，采用持久戰(zhàn)和堡壘主義的新戰(zhàn)略，層層修筑碉堡，逐步向中央蘇區(qū)腹地推進，尋找主力紅軍決戰(zhàn)，企圖用“竭澤而漁”的辦法來達到消滅紅軍的目的。而這時的中央蘇區(qū)，年僅24歲的博古成為中共臨時中央的總負責(zé)人，直接領(lǐng)導(dǎo)中央蘇區(qū)的各項工作。他不折不扣地執(zhí)行王明“左”傾教條主義錯誤路線，全面推行所謂的“進攻路線”，積極開展反“羅明路線”斗爭，打擊執(zhí)行毛澤東正確主張的干部。連毛澤東本人也被剝奪了紅軍的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)，只任中華蘇維埃中央臨時政府主席，專做地方工作。不懂軍事的博古又把第五次反“圍剿”的軍事指揮權(quán)交給了共產(chǎn)國際派駐中國的軍事顧問、連中國話都不會講的魯莽漢李德。

　　李德曾在奧匈帝國軍隊中服役，后加入蘇聯(lián)紅軍，在伏龍芝軍事學(xué)院進修。雖然他有些實戰(zhàn)經(jīng)驗，但對中國情況一無所知，更不了解中國革命的特殊規(guī)律，只是將他的經(jīng)驗和在軍事學(xué)院課堂上學(xué)到的書本知識，盲目、機械地搬到中國，指導(dǎo)紅軍反“圍剿”作戰(zhàn)。這就好比是一局中國象棋，請來了一位國際象棋手，還未弄清車馬炮的關(guān)系便倉促上陣了。第五次反“圍剿”的“棋局”處處被動、連連失利，乃至最終失敗，也就不足為奇了。

　　就在蔣介石運用堡壘戰(zhàn)術(shù)打得得心應(yīng)手之時，忽然后院起火。11月20日，駐福建的國民黨第十九路軍在陳銘樞、蔣光鼐、蔡廷鍇的領(lǐng)導(dǎo)下，聯(lián)合國民黨內(nèi)李濟深等反蔣勢力，公開宣布聯(lián)共抗日，成立“中華共和國人民革命政府”，與蔣介石國民黨政府徹底決裂。“福建事變”爆發(fā)后，蔣介石又急又氣，又恨又怕，迅速從“圍剿”中央蘇區(qū)的前線抽調(diào)9個師入閩，討伐十九路軍。這無疑為紅軍扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局、粉碎敵人的第五次“圍剿”提供了一個千載難逢的良機。毛澤東、朱德、周恩來、彭德懷等極力主張聯(lián)合十九路軍，共同對付蔣介石。然而，博古、李德堅持認為，蔡廷鍇等人是比蔣介石更壞更危險的“中間派”，現(xiàn)在他們反目成仇，互相打起來，正是求之不得的事，因此堅決反對紅軍介入這場“軍閥混戰(zhàn)”，更不愿替蔡廷鍇去打蔣介石。就這樣，在蔣介石的大舉圍攻下，擁有5萬余人的十九路軍兵敗如山倒，僅僅堅持了兩個月便宣告失敗。事后，毛澤東沉痛地對妻子賀子珍說：“我們喪失了打破第五次‘圍剿’的有利時機了�！�

　　1934年1月中旬，蔣介石還在忙于鎮(zhèn)壓“福建事變”，中共臨時中央在江西瑞金召開了六屆五中全會。會議由博古主持，通過了《目前的形勢與黨的任務(wù)決議》等文件。同時補選了中央委員和候補委員，改選了中央政治局，并選舉了中央黨務(wù)委員會。

　　六屆五中全會是以王明為代表的“左”傾錯誤發(fā)展到頂點，被載入中共黨史史冊的。它完全接受了共產(chǎn)國際執(zhí)委第十二次全會對世界和中國形勢分析的錯誤觀點，盲目判斷“中國的革命危機已到了新的尖銳的階段”，第五次反“圍剿”的斗爭“即是爭取蘇維埃中國完全勝利的斗爭”，并說這一斗爭將決定中國的“蘇維埃道路與殖民地道路之間誰戰(zhàn)勝誰的問題”。會議宣稱“在我們已將工農(nóng)民主革命民主專政推廣到中國重要部分的時候，實行社會主義革命將成為共產(chǎn)黨的基本任務(wù)，只有在這個基礎(chǔ)上，中國才會統(tǒng)一，中國民眾才會完成民族的解放”，同時繼續(xù)批判“富農(nóng)路線”，貫徹錯誤的下層統(tǒng)一戰(zhàn)線策略，在反對“主要危險的右傾機會主義”“反對對右傾機會主義的調(diào)和態(tài)度”和反對“以兩面派的態(tài)度在實際工作中對黨的路線怠工”等口號之下，繼續(xù)在黨內(nèi)和紅軍內(nèi)推行宗派主義的過火斗爭和打擊政策。

　　鑒于此時十九路軍敗局已定，會議認為蔣介石即將對蘇區(qū)發(fā)動更為猛烈的進攻，為此做出了關(guān)于緊急動員全部力量奪取第五次反“圍剿”勝利的決定。為貫徹這一精神，同時也為了總結(jié)建軍以來政治工作的經(jīng)驗教訓(xùn)，研究確定政治工作的方向、任務(wù)和辦法等，紅軍總政治部決定召開全國政治工作會議。

　　2月7日下午，“對徹底粉碎敵人五次‘圍剿’，爭取一省數(shù)省革命首先勝利，對創(chuàng)造和擴大百萬鐵的紅軍有決定意義的第一次全國政治會議開幕了”。出席會議的有中央紅軍各軍團、中革軍委直屬隊、湘贛軍區(qū)、湘鄂贛軍區(qū)、閩浙贛軍區(qū)、江西軍區(qū)、福建軍區(qū)、閩贛軍區(qū)、粵贛軍區(qū)和中央蘇區(qū)紅軍學(xué)校、兵站醫(yī)院、地方武裝代表共258人。紅四方面軍、紅三軍、紅二十五軍因交通不便等原因，未能派代表出席會議。大會主席團由王稼祥、賀昌、李弼廷、李卓然、袁國平5人組成。會議期間，博古代表中共臨時中央作黨的六屆五中全會精神的傳達報告，王稼祥作《關(guān)于目前形勢與政治工作任務(wù)》的報告，紅一軍團政治部主任李卓然介紹戰(zhàn)時政治工作的經(jīng)驗，朱德就紅軍政治工作問題發(fā)表重要演說，周恩來作《一切政治工作為著前線上的勝利》的演說，李德發(fā)表關(guān)于第五次反“圍剿”中的軍事問題的講話。共有30多人在大會上發(fā)言。其中，陳云就爭取白軍工作、凱豐就青年團與青年工作、張愛萍就赤少隊與紅軍的關(guān)系、羅榮桓就訓(xùn)練赤衛(wèi)隊成為紅軍預(yù)備隊等問題分別作了發(fā)言。會議結(jié)束時，王稼祥作會議總結(jié)，總政治部副主任賀昌致閉幕詞。

　　這次會議是紅軍創(chuàng)建后的第一次全軍政治工作會議，是“在戰(zhàn)斗環(huán)境中來討論戰(zhàn)斗的政治工作”，對軍隊政治工作的理論、方針、原則和方法等問題作了一些正確的闡釋，如在大會發(fā)言中多次強調(diào)了“政治工作是紅軍的生命線”的科學(xué)論斷，確立了“一切政治工作為著前線的勝利，為著實現(xiàn)整個作戰(zhàn)計劃”的指導(dǎo)思想，規(guī)定了“從政治工作來領(lǐng)導(dǎo)提高紅軍中軍事技術(shù)與戰(zhàn)術(shù)”的要求，提出了“加強與改善政治教育工作”“造成鐵的紅軍”的任務(wù)，系統(tǒng)總結(jié)了戰(zhàn)時政治工作經(jīng)驗，強調(diào)了加強游擊隊、赤少隊政治工作的重要性，并要求政治工作必須改進工作方式等。這對紅軍乃至后來人民軍隊的政治工作都產(chǎn)生了深遠影響。

　　然而，這次會議畢竟是“左”傾教條主義錯誤路線在蘇區(qū)登峰造極、毛澤東對紅軍的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)被解除的情況下召開的，不可避免地受到了“左”傾錯誤的影響。如認為紅軍的第五次反“圍剿”是同敵人“最后的決戰(zhàn)”，是“解決誰勝誰負”的問題，并多次把帶有游擊性運動戰(zhàn)的正確戰(zhàn)略思想作為所謂“游擊主義殘余”“濃厚的保守主義”進行批判，要求“擴大百萬鐵的紅軍”，以“持久戰(zhàn)”“陣地戰(zhàn)”“堡壘戰(zhàn)”來“粉碎敵人五次圍剿”等錯誤主張。李德在會上所作的軍事報告，更是極力鼓吹“左”傾錯誤思想，提出了反對堡壘主義的新戰(zhàn)術(shù)——“短促突擊”。

　　所謂“短促突擊”，就是敵人筑碉堡紅軍也筑碉堡，然后對從堡壘內(nèi)出來作短距離推進筑壘的敵人，乘其立足未穩(wěn)時予以不意的、迅速的、短促的突擊，以消滅敵人的有生力量。這種戰(zhàn)術(shù)要求極高，既要有準確的情報和判斷，又要集中精干的兵力，還要和敵人作陣地戰(zhàn)，更要能積極地結(jié)束戰(zhàn)斗。由于敵人重兵集結(jié)，彈藥充足，火力較強，四面呼應(yīng)，紅軍稍有不慎，就會陷入敵人的包圍。而這種戰(zhàn)術(shù)，限制了紅軍的主動性。紅軍不能去主動調(diào)動敵人，只能坐等敵人出碉堡時以求一戰(zhàn)。

　　實際上，“短促突擊”是對敵人堡壘主義的恐懼，對堡壘主義估計過高與對運動戰(zhàn)的可能估計不足而產(chǎn)生的一種單純消極防御理論。正是這種“短促突擊”的戰(zhàn)法，使紅軍的反“圍剿”戰(zhàn)爭成了不折不扣的陣地戰(zhàn)、堡壘戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)，幫助了敵人三里五里一進、十里八里一推的堡壘主義戰(zhàn)法。其結(jié)果就是紅軍消滅敵人的數(shù)量極少，自己卻遭受很大的損失。不少紅軍指戰(zhàn)員稱“短促突擊”為“肉包子打狗戰(zhàn)術(shù)”。自此，第五次反“圍剿”由進攻中的冒險主義轉(zhuǎn)變?yōu)榉烙械谋Ｊ刂髁x了。

　　對這種戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)上的轉(zhuǎn)變，軍委內(nèi)部有些同志曾經(jīng)不只一次提出批評意見，而且發(fā)生過激烈的爭論。但自以為是的李德根本聽不進去，博古則隨聲附和，頑固堅持“短促突擊”的戰(zhàn)法，不惜犧牲紅軍的有生力量，實行節(jié)節(jié)抵抗的單純防御路線。他們一再命令紅軍在重要城鎮(zhèn)、居民點、交通要道、隘口等地構(gòu)筑碉堡，處處設(shè)防，以陣地防御戰(zhàn)結(jié)合“短促突擊”，企圖“遲滯敵人的進攻，削弱其力量，以達到制止敵人第五次‘圍剿’的最終目的”。

　　當(dāng)時，中央紅軍各軍團從戰(zhàn)斗部隊到直屬機關(guān)、分隊，都被分配擔(dān)任修筑堡壘的任務(wù)，甚至將紅五軍團以連排為單位分散去守堡壘。這種以集中對集中、以堡壘對堡壘的戰(zhàn)法，在敵強我弱、敵大我小的形勢下，同敵軍打陣地戰(zhàn)、拼消耗，豈能有好的結(jié)果。毛澤東更是形象地將其比作“乞丐要和龍王比寶”。

　　果然，在此后的反“圍剿”作戰(zhàn)中，紅軍一敗再敗，損失慘重。到1934年9月上旬，中央蘇區(qū)僅存瑞金、會昌、雩都、興國、寧都、石城、寧化、長汀等縣的狹小地區(qū)，人力、物力極度匱乏，失去了在內(nèi)線打破“圍剿”的可能，只剩下長征一條路了。

　�。ū疚淖髡邽檐娛驴茖W(xué)院軍事歷史和百科研究部副部長）