11月4日無疑將作為一個重要的日子載入埃及史冊。2年前，執(zhí)政30年的前總統(tǒng)穆巴拉克被關(guān)在警察學(xué)院的鐵籠內(nèi)受審，被稱為“世紀審判”。2年后，執(zhí)政僅1年的埃及首位民選總統(tǒng)、穆斯林兄弟會領(lǐng)導(dǎo)人穆爾西在同一地點和同一鐵籠內(nèi)受審，被稱為“世紀審判”的重演，而且又戲劇性地推遲到明年1月8日。

　　據(jù)埃及媒體報道，4日清晨，穆爾西被軍用直升機從秘密關(guān)押地運送到警察學(xué)院，一同受審的其他14名穆兄會負責人則用裝甲車運抵，穆爾西穿淺色西服上衣和深色長褲，其他被審人員身著統(tǒng)一白色囚服進入法庭。一些穆兄會成員和支持者在警察學(xué)院外舉著穆爾西的畫像，高呼反對審判穆爾西和譴責軍事政變的口號。還有一些穆兄會成員包圍了憲法法院等地，切斷了尼羅河河濱大道等交通干線，首都之外的一些省份也爆發(fā)規(guī)模不等的抗議示威活動。當局出動2萬多名的軍警部隊保護法庭所在地和各重要、敏感部位，軍用直升機在法庭上空盤旋，人民議會、協(xié)商會議、總理府、重要政府機關(guān)、廣電大樓、中央銀行、主要水電站、地鐵、首都主要廣場和路口都部署了警力，以確保挫敗穆兄會任何破壞這次庭審的企圖。

　　據(jù)埃及媒體和一些阿拉伯電視臺報道，穆爾西拒絕穿統(tǒng)一囚服，在法庭上稱自己仍是合法總統(tǒng)，法庭和審判均非法無效。審判開始幾分鐘后就因庭內(nèi)混亂而中斷，警察學(xué)院外也一度發(fā)生混亂和沖突，有報道稱部分人受傷，但安全部隊之后控制住了局勢。庭審法官隨即宣布，對穆爾西及其他14人的審判推遲到2014年1月8日再次舉行。

　　兩年中埃及有兩位總統(tǒng)受審，兩次審判有一些相同之處，但也有諸多不同。不同之一是此次審判安全措施較審判穆巴拉克時更為嚴密。審判穆巴拉克時出動了8000名警力，而此次審判則動用了2萬多官兵，并在審判開始前數(shù)小時突然宣布改變審判地點，由原來宣布的托拉監(jiān)獄地區(qū)附近的一所警察學(xué)院改為審判穆巴拉克時使用的警察學(xué)院。內(nèi)政部人士稱，原地點與現(xiàn)地點相比，后者更為安全，因為前者附近有居民區(qū)，而后者距居民區(qū)較遠。另一說法是改變地點是為了打亂穆兄會破壞審判的安排。

　　不同之二是審判穆巴拉克時由埃及電視臺進行了現(xiàn)場直播，此次審判穆爾西則嚴禁獲準報道的記者將手機、攝像、照相和錄音設(shè)備帶入現(xiàn)場，只準帶紙和筆。庭審前有分析家認為，這樣做的主要原因是，當局不擔心穆巴拉克會在法庭上做出令法庭難堪之舉，但穆爾西則完全不同，如果現(xiàn)場直播，當局擔心穆爾西可能在法庭上對著鏡頭上演“英雄”一幕，令法庭無法審理和收場。

　　不同之三是對兩者的指控有所不同，對穆爾西的指控重于穆巴拉克。當時對穆巴拉克的指控主要有4點，最重要的一點是涉嫌下令殺害示威者。一些埃及法律界人士稱，更為準確的說法應(yīng)該是指控穆巴拉克沒有盡到一個總統(tǒng)保護示威者的生命安全的責任，是失職而不是故意。而對穆爾西的最主要指控是煽動暴力和殺害示威者，實際上是指控穆爾西的行為是主動、故意。埃及律師穆罕默德·拉迪稱，如果罪名成立，穆爾西最高可判死刑。

　　不同之四是兩者的現(xiàn)實和未來影響不同。一些埃及政治觀察家評論稱，審判穆巴拉克時，他已失去民心和支持，本人也抱著盡量好好表現(xiàn)，爭取從寬處理的態(tài)度，不會對埃及局勢發(fā)展產(chǎn)生重大影響。而穆爾西目前仍得到穆兄會的支持，雖然穆兄會在埃及已被宣布為非法組織，主要領(lǐng)導(dǎo)人都已被捕，但其依然擁有一定的群眾基礎(chǔ)，組織結(jié)構(gòu)仍然存在。自穆爾西被罷免以來，穆兄會的抗議活動一直沒有停止，特別是被宣布為非法組織后，穆兄會加強了與世界穆兄會組織的協(xié)調(diào)與合作，境外組織的抗議示威活動及穆兄會中的激進成員在境內(nèi)進行的暴力恐怖活動呈上升趨勢，這對埃及未來的安全穩(wěn)定構(gòu)成重大威脅。

　　有分析稱，審判穆爾西是由軍方主導(dǎo)的現(xiàn)政權(quán)與穆兄會之間的一場生死較量，前者希望通過審判徹底擊垮后者，使其永不翻身，而后者則期望借此機會集聚支持者進行最后一搏，爭取東山再起。埃及局勢在一段時間內(nèi)很難實現(xiàn)穩(wěn)定，恢復(fù)穩(wěn)定和改善經(jīng)濟仍是當局面臨的兩大緊迫任務(wù)。（本報開羅11月4日電 本報駐開羅記者 于 毅）