空氣采樣器本是實時監(jiān)測空氣質(zhì)量的，作為國家直管的長安區(qū)監(jiān)測站，不經(jīng)允許任何人不得入內(nèi)。然而，西安市環(huán)保局長安分局主要官員出于自身政績考量，偷配鑰匙并記住密碼，用棉紗堵塞采樣器，致使數(shù)據(jù)異常，引起中國環(huán)境監(jiān)測總站注意。警方立案調(diào)查后，目前涉案人員已羈押在看守所。（華商報 10月25日）

　　通篇閱讀此報道，分析過中緣由，其實，西安市環(huán)保局長安分局主要領(lǐng)導(dǎo)干部之所以數(shù)據(jù)造假“總動員”，還是被“逼”的。如果沒有政府部門對環(huán)境末位的官員有處罰要求，他們?yōu)樘颖芴幜P，也不會給采樣器堵棉紗，讓污染的空氣“改良”；如果早前有類似的違法處理，他們也就不會犯嚴重性的錯誤；如果沒有每年開展飛行檢查、交叉檢查等，也就不會發(fā)現(xiàn)；　　如果沒有監(jiān)測站回遷，也就不會給監(jiān)測站站長留下利用協(xié)助監(jiān)測站搬遷、調(diào)試的機會，私自截留監(jiān)測站鑰匙，并偷偷記下監(jiān)測站監(jiān)控電腦密碼的“契機”。等等的如是和假設(shè)，筆者只想說一句話：法網(wǎng)恢恢疏而不漏，數(shù)據(jù)造假“總動員”這回真的“玩”大了，更是糗大了，“自己人”栽倒“自己人”的手里。

　　其實，對于重點監(jiān)測城市，國家設(shè)立直管監(jiān)測子站目的，旨在通過對空氣中的常規(guī)污染因子和氣象參數(shù)進行24小時連續(xù)在線的監(jiān)測，將污染極細顆粒物（PM2.5、PM10）、臭氧、二氧化硫、一氧化碳、硫化氫、氮氧化物、揮發(fā)性有機污染物、總懸浮顆粒物、鉛、苯、氣象參數(shù)、能見度等，分析出的數(shù)據(jù)提供給環(huán)保局作為空氣質(zhì)量好壞參考，并輔助環(huán)保決策。未曾想，卻被一幫出于自身政績考量的官員“鉆了空子”，試想，此種監(jiān)測數(shù)據(jù)的收集，對整體環(huán)境的影響可謂可想而知？這也讓筆者不由想到，前不久，京津冀及周邊地區(qū)部分城市持續(xù)出現(xiàn)重度及以上污染狀況，環(huán)保部派出8個督查組督查；一家企業(yè)為了得出一張“漂亮”的污染物處理記錄表，把環(huán)境自動監(jiān)測儀的探頭放在礦泉水瓶子里新聞。

　　“只有想不到?jīng)]有做不到�！蔽阌怪M言，企業(yè)把“監(jiān)測儀放進礦泉水瓶”造假，或是污染企業(yè)將未經(jīng)處理的廢水繞過自動監(jiān)測設(shè)備，直接排到周圍的窨井里，抑或是借排污管偷排污染物，這與企業(yè)的形成僥幸、監(jiān)管部門的監(jiān)督失職有關(guān)。但筆者想問的是，作為環(huán)保局領(lǐng)導(dǎo)干部，居然數(shù)據(jù)造假“總動員”，而且想繞過為保證數(shù)據(jù)真實，所設(shè)置的多層關(guān)卡。如“一點多發(fā)”、遠程監(jiān)控、飛行檢查、交叉檢查，讓民眾對你們的公信力情何以堪？就算如知情人所說：因為政府部門對環(huán)境末位的官員有處罰要求，官員為了逃避處罰，給采樣器堵棉紗，污染的空氣就會改良一些。那么，試問，空氣污染的改善就憑數(shù)據(jù)改良就能“掩耳盜鈴”嗎？難道他們的造假與我們的考核機制沒有干系？

　　當(dāng)然，說到數(shù)據(jù)造假“總動員”，也就直接“戳”到了一直以來“官出數(shù)字，數(shù)字出官”的痛點。因為近年來邀請環(huán)保局長下河游泳、請環(huán)保局長喝“黑水”、環(huán)保局長自己“匿名舉報”、環(huán)保局長吐槽“污染管不了”的尷尬不乏存在，從另一個側(cè)面也折射出環(huán)保部門“看得見管不到”的無奈，也看到環(huán)保問題光靠環(huán)保部門的確獨木難支。究其原因，無論空氣質(zhì)量不達標，還是污染排放量超標，都與地方企業(yè)不無關(guān)系。地方政府和企業(yè)之間的利益糾葛，往往成為環(huán)境問題難治理的難點所在。為此，數(shù)據(jù)造假“總動員”這回雖然真的“玩”得有點大，但我們的主管部門不妨思量一下，數(shù)據(jù)造假違法成本過低問題，如何把環(huán)境治理與政績考核相輔相成問題，如何轉(zhuǎn)變地方經(jīng)濟發(fā)展方式，走可持續(xù)發(fā)展道路問題。

　　窺一斑而見全豹。數(shù)據(jù)造假“總動員”，再次印證比污染更可怕的是監(jiān)測數(shù)據(jù)“改良”。筆者相信，民眾不只是想看到目涉案人，被羈押、被懲處，而是真正能“痛定思痛”，找出環(huán)境治理有效措施，別讓環(huán)保數(shù)據(jù)造假總是不同人、不同地、不定期的“粉墨登場”。