分享到: | 更多 |
保持謹(jǐn)慎的態(tài)度,待法治保障更加完善、旅游市場(chǎng)更加成熟時(shí)再行嘗試
國(guó)家旅游局等三部委近日聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)導(dǎo)游勞動(dòng)權(quán)益保障的指導(dǎo)意見》,明確提出“旅行社要探索建立基于游客自愿支付的對(duì)導(dǎo)游優(yōu)質(zhì)服務(wù)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制”,一些業(yè)內(nèi)人士將此理解為國(guó)家正在將“給導(dǎo)游小費(fèi)”推向合法化。然而,由于缺乏明確標(biāo)準(zhǔn)以及國(guó)內(nèi)游客還沒有形成相應(yīng)的消費(fèi)習(xí)慣,不少人擔(dān)心原本基于自愿的小費(fèi)支付會(huì)異化成強(qiáng)制性支付,反而增加旅游成本甚至擾亂旅游市場(chǎng)秩序。
筆者以為,就國(guó)內(nèi)導(dǎo)游的薪酬水平和權(quán)利保障現(xiàn)狀而言,探索“給導(dǎo)游小費(fèi)”無疑是改善導(dǎo)游生存狀況的有益嘗試。但是,造成一些導(dǎo)游“無底薪、無保障、無尊嚴(yán)”的原因在于旅游市場(chǎng)混亂、相關(guān)企業(yè)低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致零利潤(rùn)甚至是負(fù)利潤(rùn),這一結(jié)果不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上。一方面,游客支付的價(jià)款中含有導(dǎo)游工資成分,不必額外負(fù)擔(dān)小費(fèi)成本;另一方面,給予導(dǎo)游底薪及社會(huì)保障是相關(guān)企業(yè)應(yīng)盡的義務(wù),與游客沒有必然關(guān)系。不從勞動(dòng)執(zhí)法上下功夫,反而以小費(fèi)的形式來“補(bǔ)償”導(dǎo)游,有減輕用人單位責(zé)任、將該成本轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者負(fù)擔(dān)的嫌疑。公眾更有理由擔(dān)心,如果不強(qiáng)化勞動(dòng)執(zhí)法、保障導(dǎo)游的勞動(dòng)權(quán)益,游客支付的小費(fèi)未必能夠完全落入導(dǎo)游的口袋,反而有可能被一些無良企業(yè)盤剝。
小費(fèi)發(fā)源于國(guó)外成熟的市場(chǎng)機(jī)制,如果國(guó)內(nèi)在旅游市場(chǎng)弊病未除的情況下盲目推廣這一做法,極易導(dǎo)致南橘北枳的尷尬結(jié)果。對(duì)此,相關(guān)部門應(yīng)當(dāng)保持謹(jǐn)慎的態(tài)度,待法治保障更加完善、旅游市場(chǎng)更加成熟時(shí)再行嘗試。
何 龍:處罰導(dǎo)游,該反省的不僅是導(dǎo)游 2015-05-08 |
舒心萍:“導(dǎo)游小費(fèi)”合法化時(shí)機(jī)仍未成熟 2015-08-12 |
王學(xué)進(jìn):我為什么贊成導(dǎo)游小費(fèi)制度? 2015-08-21 |
燕山快筆 2015-08-21 |
王 聃:導(dǎo)游小費(fèi)合法化 能否遏制旅游亂象 2015-08-21 |
趙歐仁:小費(fèi)合法化尚需多方考量 2015-08-21 |
導(dǎo)游小費(fèi)合法化是“特效藥”嗎? 2015-08-21 |
導(dǎo)游小費(fèi)合法化悖逆市場(chǎng)規(guī)則 2015-08-21 |
導(dǎo)游小費(fèi)不宜制定標(biāo)準(zhǔn) 2015-08-21 |
導(dǎo)游小費(fèi)合法化能否提升行業(yè)服務(wù)質(zhì)量 2015-08-27 |