與攤販沒(méi)有任何肢體接觸，執(zhí)法的城管人員突然倒地，向同伴求救大呼“報(bào)警”。近日，這段視頻熱傳微博，倒地的城管被網(wǎng)民封為“影帝”。隨后，河北衡水市饒陽(yáng)縣城管綜合執(zhí)法大隊(duì)辦公室負(fù)責(zé)人回應(yīng)，涉事城管隊(duì)員系臨時(shí)工，目前已被辭退。

　　城管與攤販之間你追我躲，是城市管理中常見(jiàn)的一幕，但是城管利用假摔進(jìn)行執(zhí)法，這新招式卻引起受眾的大力吐槽。一部分人認(rèn)為城管假摔是在耍無(wú)賴，有損城管隊(duì)伍的整體形象；另一部分人認(rèn)為城管碰瓷執(zhí)法是迫于無(wú)奈。在暴力執(zhí)法廣受詬病后，眼神執(zhí)法、靜默執(zhí)法等柔性執(zhí)法開(kāi)始呈現(xiàn)，碰瓷執(zhí)法更是一種另類創(chuàng)新，但筆者認(rèn)為這有損執(zhí)法的權(quán)威性，也收不到良好的社會(huì)效果。

　　城管執(zhí)法是城市良好發(fā)展的必要條件，但是城管執(zhí)法仍面臨諸多難題。一方面，“城管強(qiáng)、攤販弱”一直是人們的刻板印象，所以一旦城管與攤販發(fā)生沖突，即使城管并無(wú)過(guò)錯(cuò)，人們出于同情弱者的心理，都會(huì)將矛頭一味地指向城管，導(dǎo)致城管在社會(huì)輿論中占弱勢(shì)地位。對(duì)于這樣的情況，不僅需要公眾扭轉(zhuǎn)自己的偏見(jiàn)，更需要加強(qiáng)城管隊(duì)伍建設(shè)，因?yàn)椴糠殖枪茉趫?zhí)法中容易采取過(guò)激行為，嚴(yán)重影響了城管隊(duì)伍的整體素質(zhì)。另一方面，城管執(zhí)法的相關(guān)法律保障機(jī)制不健全，使得城管執(zhí)法主體在執(zhí)法過(guò)程中處于一種尷尬境地：它不僅面臨著執(zhí)法相對(duì)人的質(zhì)疑，而且在與其他部門打交道的過(guò)程中也處于“弱勢(shì)地位”，再加上城管執(zhí)法范圍無(wú)所不包，加大了城管執(zhí)法的難度。這就需要城管有效發(fā)揮街道、社區(qū)等基層組織的作用，并且在執(zhí)法過(guò)程中貫徹以人為本的理念，真正將自己的執(zhí)法與商販的實(shí)際情況結(jié)合起來(lái)，尋求有效的解決途徑。如武漢兩名女城管在一次占道經(jīng)營(yíng)中勸離了一名賣核桃的小伙，在網(wǎng)上幫他“叫賣”核桃，既解決了攤販的實(shí)際困難，也獲得了民眾一致的贊揚(yáng)。其實(shí)，商販占道經(jīng)營(yíng)只是為了謀生，而城管也只是依法履職，兩者并不是天然對(duì)立的，假使城管在執(zhí)法過(guò)程中多些人文關(guān)懷，或許城管與商販勢(shì)不兩立的局勢(shì)會(huì)有所緩和。

　　城管作為國(guó)家的公務(wù)人員，用假摔這種伎倆來(lái)執(zhí)法顯然不合時(shí)宜，但城管執(zhí)法的無(wú)奈也令人深思，怎樣才能破解執(zhí)法之難才是關(guān)鍵所在。正如北京大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授夏學(xué)鑾所言，執(zhí)法約束制度不健全，商販們違法成本低同時(shí)又缺乏有保障的銷售環(huán)境，才是問(wèn)題的根源。所以要從城管和商販兩方面著手，既要加強(qiáng)城管隊(duì)伍建設(shè)，又要解決商販的謀生之難，唯有如此，城管執(zhí)法才更有底氣。