王國龍在《法律科學(xué)》2013年第3期撰文指出，在技術(shù)性司法背景下，為保障司法的客觀性，法院和法官往往在追求司法技術(shù)理性、堅持司法克制主義以及反對司法決疑術(shù)等方面不斷努力。盡管這種努力并非完全成功，但以充分尊重法律規(guī)則為內(nèi)核的守法主義，卻成為一種久經(jīng)磨礪的技術(shù)性司法立場和貫徹法治思維的基本司法原則。當前，我國司法正日趨朝“精致司法”的方向發(fā)展，技術(shù)性司法需努力回應(yīng)社會對“實體性司法公正”的呼喚，以最大可能地實現(xiàn)裁量正義，這就不可避免地涉及自由裁量問題。在審判中，自由裁量主要涉及事實、價值和社會影響等方面，規(guī)制自由裁量，應(yīng)通過如下路徑：第一，在對事實問題的裁量上，法官要以法條為基礎(chǔ)來遴選并認定案件事實，對事實命題的建構(gòu)，既要受到訴訟程序的控制，也要受到具體法律規(guī)范命題的統(tǒng)攝，從而保障法官對事實問題的裁量建立在充分的法理基礎(chǔ)之上。第二，在對價值問題的裁量上，法官要以分布在法律體系當中的法律價值為基礎(chǔ)來權(quán)衡和抉擇具體的價值命題，對價值命題的判斷，要服務(wù)于法律體系所承載的整體性法律秩序價值和公共性的社會價值，從而保障法官對價值問題的裁量建立在充分的社會基礎(chǔ)之上。第三，在對社會影響問題的裁量上，法官要忠誠于法律的精神，并采取克制和理性的姿態(tài)來研判個案裁決的相關(guān)社會影響，對社會影響問題的裁量，要發(fā)揮“通過司法凝聚社會共識”的功能，從而保障法官和法院對社會影響問題的裁量建立在充分的政治基礎(chǔ)之上。