美國哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦法官理查德·利昂上周裁定，美國國家安全局（NSA）對美國民眾大規(guī)模電話監(jiān)控行為很可能違反美國憲法，并命令美國國安局立即停止對兩名原告的電話監(jiān)控。

　　今年6月，美國國家安全局前承包商雇員斯諾登爆料稱，美國國家安全局每天都會收集美國境內(nèi)接通的幾乎每一個電話，并將這些電話錄入一個數(shù)據(jù)庫，以便尋找恐怖分子嫌疑人之間可能進行的聯(lián)系活動。此爆料立刻在美國引起強烈反響，不少美國國會議員以及非政府組織紛紛要求奧巴馬政府對國安局、對美國公民的電話等監(jiān)控行為進行凍結(jié)或限制。自由觀察組織的活動人士兼律師拉里·克萊曼更是將國安局告上了法庭，指控國安局的監(jiān)控項目侵犯了他依據(jù)憲法第四修正案而免受無理搜查的權(quán)利，要求政府停止搜集他以及另一名原告斯特蘭奇的電話記錄，兩人均是美國威瑞森電話公司的用戶。

　　據(jù)美國媒體報道，利昂在一份長達68頁的判決書中裁定克萊曼勝訴，下令政府銷毀目前手頭保留的兩名原告的全部通話記錄，并停止對他們的電話監(jiān)控。在判決文件中，利昂法官沒有認可辯護律師為國安局監(jiān)控項目辯護時依據(jù)的一個重要先例。辯護律師認為，聯(lián)邦最高法院曾在1979年的一起案件中裁定調(diào)查人員可以檢查馬里蘭州一名搶劫嫌犯的電話記錄，而這種程度的授權(quán)可以允許國安局收集幾乎每個美國人的電話記錄。然而，利昂則認為，美國政府運用了幾乎與奧威爾小說中相同的監(jiān)聽技術(shù)存儲并分析每位美國電話用戶的元數(shù)據(jù)，這一情況與1979年時已截然不同�！拔蚁嘈牛笠�(guī)模收集并分析電話元數(shù)據(jù)幾乎侵犯了公民的合理隱私權(quán)�！彼�指出，我無法想象比這種運用高科技手段系統(tǒng)性收集和保留幾乎每個公民的數(shù)據(jù)更為“不加區(qū)分和任意入侵”的行動了。如果“美國憲法之父”詹姆斯·麥迪遜得知，美國政府竟用這樣的手段侵犯公民自由，他一定會驚呆的。然而，鑒于本案涉及美國“反恐”等重大國家安全利益以及憲法實踐中的新情況，這位法官并未宣布上述判決立即生效，而是允許美國政府對此判決提出上訴，上訴最短可能也需要6個月的時間。

　　美國司法部目前正審核這一裁定。司法部發(fā)言人安德魯·埃姆斯在聲明中表示：“我們認為，該計劃正如之前法官判定的那樣，是符合憲法的�！比欢�，對于那些維護公民自由及隱私權(quán)的組織以及要求對國安局監(jiān)控計劃進行評估或限制的美國國會議員而言，利昂法官的判決無疑是個利好消息。美國參議院司法委員會主席帕特里克·萊希對利昂的裁決表示歡迎。他說，美國人有權(quán)看到圍繞政府收集程序是否符合憲法，有效并適宜進行開放透明的辯論。位于華盛頓的公開技術(shù)研究所政策研究負責(zé)人凱文·班克斯也表示，這是一個非常重要的裁決，對白宮和國會如何處理國安局監(jiān)控項目將具有非常重要的影響�！度A爾街日報》報道稱，美國多家高科技公司一周前曾向白宮遞交了一封聯(lián)名信，希望加大對政府的監(jiān)控操作的監(jiān)督，并且限制政府強迫公司泄漏客戶信息的權(quán)力。此前，一個總統(tǒng)顧問小組已對國安局監(jiān)控計劃提出改革建議。

　�。ū緢笕A盛頓12月22日電 本報駐華盛頓記者 王傳軍）