分享到: | 更多 |
今年1月19日,美國太空題材3D影片《地心引力》獲得第86屆奧斯卡獎(jiǎng)10項(xiàng)提名。2月16日,該片再獲第67屆英國電影學(xué)院獎(jiǎng)6項(xiàng)大獎(jiǎng),成為本屆“英國奧斯卡”的最大贏家。這部講述宇航員故事的佳作,是阿方索·卡隆及其團(tuán)隊(duì)打造的2013年度最出色的科普影片。
《地心引力》首映之后,權(quán)威嚴(yán)肅的學(xué)術(shù)期刊《自然》就在2013年11月20日的顯著位置發(fā)表了科普影評(píng),稱它“確實(shí)是一部偉大的影片”。不長的文字中,沒有太多關(guān)于航天原理、地球科學(xué)的深?yuàn)W術(shù)語,而是循著科普影評(píng)的套路,將當(dāng)今航天技術(shù)頗具趣味性和普及性地介紹了出來。
所以,筆者認(rèn)為《地心引力》的熱映確實(shí)啟發(fā)我們本土科普大片亟待發(fā)展,但同時(shí)也啟發(fā)我們科普影評(píng)更需要同步發(fā)展跟進(jìn)?破沾笃涂破沼霸u(píng)互相依存,共同繁榮。電影界普遍認(rèn)為,正是眾多高質(zhì)量的科普影評(píng),直接將此片推上了去年威尼斯電影節(jié)開幕片?梢,科普影評(píng)對(duì)于推介科普電影和促進(jìn)科普電影發(fā)展具有巨大作用。
縱觀世界影壇,科普電影繁榮昌盛之地,也一定是科普影評(píng)活躍發(fā)達(dá)之地。那么,應(yīng)當(dāng)如何使我國科普影評(píng)迎頭趕上并繁榮昌盛呢?
科普影評(píng)要求要有一批優(yōu)秀期刊的科普評(píng)論人,這些作者將科普和藝術(shù)融會(huì)貫通,尋找科學(xué)與電影的交匯點(diǎn),啟迪思想。他們將前沿領(lǐng)域研究成果,結(jié)合電影轉(zhuǎn)化為更輕松易懂的文字,面向更多讀者。這些科普影評(píng)的讀者中,既有其他專業(yè)領(lǐng)域的科學(xué)家,在觸類旁通之中或許靈感泉涌,也可能有普通人,就此燃起對(duì)科學(xué)的濃厚興趣。
科普影評(píng)要求高端權(quán)威的科學(xué)期刊要多刊登優(yōu)秀科普影評(píng)!蹲匀弧冯s志現(xiàn)已發(fā)表20多部科學(xué)電影的影評(píng)。對(duì)2004年的電影《后天》竟先后刊登了三篇影評(píng),1936年的幻想影片《未來事件》也是先后發(fā)表了兩篇影評(píng),可見《自然》對(duì)于科普影評(píng)的青睞。享有國際盛譽(yù)的《科學(xué)》雜志,也專設(shè)“未來”欄目來刊登包括科普影評(píng)的科普作品。
科普影評(píng)的發(fā)展還有賴于國家層面的支持?破沼霸u(píng)屬于特殊的科普作品,需要跨界寫作,所以有必要對(duì)其給予特殊的政策扶持。比如法國對(duì)于科普影評(píng)就允許在兩類期刊同步發(fā)表,作者可被評(píng)作家和科學(xué)家兩種榮譽(yù)。2005年起,上海市科技獎(jiǎng)項(xiàng)中就已專設(shè)科普類獎(jiǎng),后來將評(píng)審范圍從單一的科普著作,擴(kuò)大到科普影評(píng)等各類作品,這是很有益的嘗試?梢,對(duì)于推進(jìn)科普影評(píng)事業(yè)很有必要性和操作性。
以上論述,還有助于我們深入解讀當(dāng)下關(guān)于科普影評(píng)的兩種誤解:
一是重視科普大片忽視科普影評(píng)。《光明日?qǐng)?bào)》“藝術(shù)評(píng)論”版刊登的《呼喚本土科普大片》(2014年2月17日)一文說:“《地心引力》的熱映激起了中國觀眾對(duì)科普電影的濃烈興趣,為這一類型電影開拓了廣闊的市場(chǎng)空間!逼鋵(shí),科普影評(píng)對(duì)于科普大片的推出和推介具有很大作用。而我們正因?yàn)閷?duì)科普影評(píng)缺乏應(yīng)有的重視,才在一定程度上影響了科普大片的涌現(xiàn)。
二是誤認(rèn)為國外科普影評(píng)也不發(fā)達(dá)!段膮R報(bào)》“筆會(huì)”版刊登的《〈自然〉雜志“從無影評(píng)慣例”嗎?》(2013年12月22日)中說:“一家具有全國性影響的報(bào)紙也稱《自然》雜志‘從無影評(píng)慣例’。”顯然,《自然》雜志并不是“從無影評(píng)慣例”。
總之,從國際環(huán)境看,我國的科普影評(píng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于世界平均水平,我們亟須迎頭趕上。