近日，有媒體報(bào)道中國(guó)政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事后，引發(fā)了廣泛的社會(huì)關(guān)注。一些法大校友和網(wǎng)友對(duì)鄧亞萍任職政法大提出質(zhì)疑，認(rèn)為一個(gè)乒乓球明星，怎么能去政法大學(xué)當(dāng)兼職教授。

　　鄧亞萍任職政法大，質(zhì)疑聲此起彼伏，其關(guān)鍵就在于人們覺(jué)得“違和感爆棚”、跨界太大。不過(guò)，網(wǎng)友的這些質(zhì)疑，貌似也怪不到鄧亞萍頭上，因?yàn)楫?dāng)初中國(guó)政法大學(xué)在發(fā)布聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授這則消息時(shí)，就沒(méi)說(shuō)清楚到底要請(qǐng)人家干啥，教啥課、做啥事。相對(duì)于籠統(tǒng)的信息，發(fā)布卻又異常高調(diào)，這難免引發(fā)公眾的廣泛質(zhì)疑。

　　在一般人的印象中，鄧亞萍雖是乒乓球世界冠軍，也有著清華英文學(xué)士、諾丁漢大學(xué)中國(guó)當(dāng)代研究碩士、劍橋大學(xué)土地經(jīng)濟(jì)學(xué)博士這樣“彪悍”的學(xué)歷，有著在國(guó)際奧委會(huì)、國(guó)家體育總局、人民日?qǐng)?bào)社等部門(mén)任職的輝煌履歷；但無(wú)論從她的運(yùn)動(dòng)員生涯來(lái)看，還是從她的學(xué)歷、職業(yè)生涯來(lái)看，似乎都與法學(xué)不搭界。

　　聘請(qǐng)一位體育明星為兼職教授，且信息發(fā)布不夠充分，這就難免引起部分法大教授、學(xué)生、校友等的質(zhì)疑。不過(guò)好在，面對(duì)質(zhì)疑，中國(guó)政法大學(xué)及時(shí)回應(yīng)，稱聘請(qǐng)鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授，“其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展�！�

　　也就是說(shuō)，中國(guó)政法大學(xué)聘鄧亞萍，不是去教法律，而是去提高乒乓球隊(duì)的水平。從這個(gè)角度講，聘鄧亞萍做兼職教授，似乎也無(wú)不可。但此事的爭(zhēng)議，則是由于最初發(fā)布的信息有限、語(yǔ)焉不詳，導(dǎo)致事實(shí)與公眾之間的信息不對(duì)稱，以至于此消息在傳播過(guò)程中“荒腔走板”，引發(fā)了輿論的圍觀。

　　事實(shí)上，人們并不反對(duì)大學(xué)與明星、名人合作，畢竟這會(huì)提高大學(xué)的知名度。但是，大學(xué)從程序上、從信息披露上都要充分尊重學(xué)術(shù)規(guī)范，按程序辦事。千萬(wàn)別在跟明星的合作中顯得“吃相難看”、有些掉價(jià)。