5日有媒體報(bào)道中國(guó)政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事后，引發(fā)社會(huì)關(guān)注，一些法大校友和網(wǎng)友對(duì)鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑，也有網(wǎng)友認(rèn)為以鄧亞萍的學(xué)歷和成就有資格獲聘。（12月6日《新京報(bào)》）

　　此事確實(shí)有點(diǎn)詭異，一個(gè)玩乒乓球的怎么成了法大的兼職教授了？反差也太大了點(diǎn)。及至看了該校官微的回應(yīng)后才知大概，原來(lái)“聘請(qǐng)鄧亞萍女士為體育教學(xué)部兼職教授，其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運(yùn)動(dòng)隊(duì)的建設(shè)發(fā)展�！边�說(shuō)，“學(xué)校希望通過(guò)聘請(qǐng)鄧亞萍女士為兼職教授，能為進(jìn)一步提升學(xué)校乒乓球高水平運(yùn)動(dòng)隊(duì)成績(jī)，營(yíng)造健康向上的體育文化氛圍發(fā)揮積極作用�！�

　　既然這樣，干脆聘任她兼職教練得了，這樣，保證各方都沒(méi)異議，也保證不會(huì)有法大教授因?yàn)椴辉概c其共處要逃離法大了，更不會(huì)有法大學(xué)生上書學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)要求公開(kāi)聘請(qǐng)程序和決策依據(jù)了。還是另一位認(rèn)證為“中國(guó)政法大學(xué)教授”的網(wǎng)友方流芳發(fā)表在微博上的建議來(lái)得好，稱，體育教練能否成為教授？體育教練的資格來(lái)自行會(huì)認(rèn)可，而不是來(lái)自高校聘任，因此，大學(xué)本來(lái)應(yīng)當(dāng)把體訓(xùn)項(xiàng)目外包給教練，而不是把教練變成教授。體育教練在高校成為專職教授是一個(gè)中國(guó)特色。

　　誠(chéng)然，如鄧亞萍這樣的乒乓球健將做個(gè)學(xué)校乒乓球隊(duì)的兼職教練綽綽有余，但依現(xiàn)在的聘任還以為她要給法大學(xué)子做法律講座或者開(kāi)法律課呢！而我查閱鄧女士的求學(xué)經(jīng)歷后，發(fā)現(xiàn)她雖然擁有多所國(guó)內(nèi)外大學(xué)的文憑，但沒(méi)有法學(xué)背景。甚至前不久曝出的兩樁新聞，一則是她執(zhí)掌即刻搜索，最終關(guān)停，另一則是在北京郵電大學(xué)講座時(shí)聲稱“《人民日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊62年從來(lái)沒(méi)有出過(guò)假新聞”，被人指稱不懂法，缺乏常識(shí)。所以說(shuō)，聘請(qǐng)一位沒(méi)有法律專業(yè)知識(shí)的名人做法大的兼職教授確實(shí)會(huì)貽人口實(shí)，會(huì)讓一些任職法大的資深教授和就讀該校的學(xué)子感覺(jué)臉上無(wú)光。

　　即使該校官微做出了上述解釋，我也認(rèn)為此舉不妥。作為一所政法大學(xué)，其主業(yè)是教授法律知識(shí)，如要聘請(qǐng)兼職教授，也應(yīng)該聘請(qǐng)社會(huì)上的法律專家和學(xué)者；如果是體育大學(xué)，聘請(qǐng)一些體育名人做兼職教授無(wú)可厚非。再怎么說(shuō)，支持學(xué)校高水平乒乓球隊(duì)發(fā)展畢竟是副業(yè)，事關(guān)少數(shù)人的興趣愛(ài)好，無(wú)關(guān)法律宏旨。至于聘請(qǐng)了鄧亞萍就能營(yíng)造健康向上的體育氛圍發(fā)揮積極作用云云，更是一廂情愿。

　　前一陣子，各界對(duì)高校的媚官、媚明星情結(jié)提出了尖銳的批評(píng)，如中國(guó)政法大學(xué)這樣國(guó)內(nèi)最高的法律學(xué)府，竟然為了一個(gè)小小的乒乓球隊(duì)煞有介事地聘請(qǐng)鄧亞萍為兼職教授，難免讓人作此聯(lián)想：堂堂法大也要借鄧女士為自己臉上貼金？難道就不怕被人譏為不務(wù)正業(yè)？

　　當(dāng)然，法大要提高學(xué)生乒乓球隊(duì)水平不是不可以，開(kāi)展學(xué)生體育運(yùn)動(dòng)也很有必要，但從務(wù)實(shí)計(jì)，還是聘請(qǐng)鄧亞萍為乒乓球隊(duì)的兼職教練為好，兼職教授的名號(hào)太大了，鄧女士高配不起，這樣也好消除人們的疑慮：鄧亞萍受聘后不是在法大給學(xué)生教授法律課，而是給校乒乓球隊(duì)面授乒乓球藝。

　　文/王學(xué)進(jìn)