分享到: | 更多 |
中國政法大學(xué)聘請鄧亞萍為兼職教授一事持續(xù)發(fā)酵,引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑。校方6日回應(yīng)稱,聘請鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授,其主要工作是支持學(xué)校高水平乒乓球運動隊的建設(shè)發(fā)展。不過,事件引發(fā)較大爭議和影響。該校一教授自稱“因?qū)W校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”而決定逃離法大。但也有法大教授和學(xué)生力挺學(xué)校聘任鄧亞萍,認為網(wǎng)上的質(zhì)疑過于激烈,聘一個著名運動員來作兼職教授,以推動師生鍛煉身體和學(xué)校的體育教學(xué),不該大驚小怪。(12月7日中國新聞網(wǎng))
面對鄧亞萍被聘為中國政法大學(xué)兼職教授,有人質(zhì)疑,有人力挺,而爭議多多;對此,我覺得,“兼職教授之爭”焦點不在鄧亞萍。
無論是質(zhì)疑的,還是力挺的,一般來說,他們與鄧亞萍非親非故,也不存在個人恩怨;而況,鄧亞萍決非等閑之輩,她不僅在體育領(lǐng)域杰出人才,也擁有劍橋博士的學(xué)位,就憑這兩點,當(dāng)個體育方面的兼職教授也未嘗不可。
似乎,鄧亞萍被聘為法大兼職教授是合乎正當(dāng)程序的,校方的解釋是,聘請鄧亞萍為體育教學(xué)部兼職教授,是由體育教學(xué)部向?qū)W校提出申請,由人事處根據(jù)《中國政法大學(xué)兼職教授聘任規(guī)定》的條件和程序通過該申請,聘請鄧亞萍女士為體育教學(xué)部兼職教授的;但,為何法大教授楊玉圣卻說“學(xué)校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”呢,問題出在,正當(dāng)程序是否正當(dāng)?
中國的大學(xué)雖然有“中國特色”,但畢竟是大學(xué);而大學(xué)教學(xué)業(yè)務(wù)上,應(yīng)該是教授當(dāng)家。不像客座教授看點在客,名譽教授看點在名,他們授不授課,授多少課,這并不重要,而兼職教授看點在職,也就是說你得要在一定程度上盡責(zé)盡職。大學(xué)聘請兼職教授應(yīng)該是教授說了算,但這次,鄧亞萍的被聘,走的是“體育教學(xué)部申請——人事處通過申請——黨委書記發(fā)聘書”,并沒有通過教授級學(xué)術(shù)委員會投票表決。基本上,鄧亞萍被聘為兼職教授還是行政化的產(chǎn)物,而且,即便是這行政化聘教授,也沒有事前公示,不尊重教學(xué)規(guī)律而缺乏民主管理這才是法大一些師生質(zhì)疑鄧亞萍被聘的焦點所在;怕就怕,法大引進一個“兼職教授”而出逃一個“全職教授”。
大學(xué)之“大”,不在于校園之大,而在于其大學(xué)精神之崇高。“兼職教授之爭”,對于法大來說,這并不是一件壞事;理越辯越明,就此事件,法大的高層如果能與相關(guān)教授與學(xué)生坐下來進行開誠布公地對話,討論討論“如何辦成世界一流政法大學(xué)”,討論討論如何保障學(xué)人(教育者和受教育者)的權(quán)利而而完善校內(nèi)的民主,這才是“兼職教授之爭”的價值之所在。
長江日報:“記者受聘”是幸福還是尷尬? 2009-11-26 |
長江日報:“記者受聘”是幸福還是尷尬? 2009-11-26 |
熊丙奇:在校生的質(zhì)疑是積極推進學(xué)術(shù)治理 2015-12-07 |
敬一函:有一種熱新聞需要冷思考 2015-12-07 |
兵 臨:法大聘鄧亞萍兼職教授為何不妥 2015-12-07 |
陳小二:鄧亞萍做兼職教授為何引發(fā)關(guān)注 2015-12-07 |
戴先任:鄧亞萍能否當(dāng)兼職教授且慢下結(jié)論 2015-12-07 |
陸敬平:鄧亞萍做兼職教授,讓事實說話 2015-12-07 |
王學(xué)進:法大應(yīng)該聘鄧亞萍兼職教練而非教授 2015-12-07 |
鄧亞萍勝任法大教授與否不妨交給“時間” 2015-12-07 |
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 (10120170038) | 信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽節(jié)目許可證(0111630) | 京ICP備11015995號-1 | 聯(lián)系我們:zgw@workercn.cn
廣播電視節(jié)目制作經(jīng)營許可證(廣媒)字第185號 | 違法和不良信息舉報 | 網(wǎng)絡(luò)敲詐和有償刪帖舉報電話:010-84151598
Copyright 2008-2022 by agustinmoreno.com. all rights reserved