當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道熱點聚焦-正文
戴先任:鄧亞萍能否當(dāng)兼職教授且慢下結(jié)論
//agustinmoreno.com2015-12-07來源: 荊楚網(wǎng)
分享到:更多

  中國政法大學(xué)聘任鄧亞萍為該校兼職教授一事12月5日經(jīng)媒體報道后引發(fā)社會關(guān)注,一些法大校友和網(wǎng)友對鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑,也有網(wǎng)友認(rèn)為以鄧亞萍的學(xué)歷和成就有資格獲聘。(12月6日《華商報》、《新京報》)

  對鄧亞萍的質(zhì)疑聲如潮,有認(rèn)證為“中國政法大學(xué)教授”的網(wǎng)友楊玉圣發(fā)表微博稱“不與鄧亞萍教授共處”;另一位認(rèn)證為“中國政法大學(xué)教授”的網(wǎng)友方流芳則發(fā)表微博說,大學(xué)本來應(yīng)當(dāng)把體訓(xùn)項目外包給教練,而不是把教練變成教授。還有政法大學(xué)的在校生發(fā)表公開信稱鄧亞萍不符合本校選任兼職教授的要求。

  鄧亞萍在2008年獲得英國劍橋大學(xué)的土地經(jīng)濟學(xué)博士學(xué)位,而她在體育領(lǐng)域取得了杰出的成就,中國政法大學(xué)聘任她擔(dān)任的是體育教學(xué)部兼職教授,這個領(lǐng)域恰恰就是鄧亞萍所最擅長的領(lǐng)域,如此來看,她應(yīng)該有擔(dān)任兼職教授的資質(zhì)。令人覺得驚訝的是,像該校教授楊玉圣發(fā)出“不與鄧亞萍教授共處”的微博,如此激越的態(tài)度,據(jù)他自己說,是因為學(xué)校當(dāng)局未經(jīng)正常程序而聘任鄧女士為兼職教授,但學(xué)校對此回應(yīng)稱符合相關(guān)程序。

  聘任兼職教授,自然應(yīng)該符合相關(guān)程序,但如果此次擔(dān)任中國政法大學(xué)兼職教授的另有其人,也可能不會引來如此軒然大波,而招致學(xué)校不少師生的一致反對。 一些學(xué)界之外的名人進(jìn)入各行各業(yè),確實成了較為流行的一件事,比如體育明星當(dāng)官,娛樂明星當(dāng)政協(xié)委員,參政議政,或昔日戰(zhàn)果輝煌的體育冠軍當(dāng)體育教授等等,他們是否真的具備良好的教學(xué)能力、從政能力等,也是一個疑問,畢竟當(dāng)官、做學(xué)問、教學(xué)生不比馳騁體育場,不是飆演技、秀唱功,就算專業(yè)對口,引進(jìn)的人才是相關(guān)領(lǐng)域的杰出人才,但也不能保證其就能教好學(xué)。

  但也要看到,像體育冠軍當(dāng)兼職體育教授,也有其優(yōu)勢,他們有實戰(zhàn)經(jīng)驗,這是學(xué)院派的教授所不具備的,他們富于激情,更具個人魅力,他們的課程也可能更具感染力等等。而從鄧亞萍來看,她自身還是博士,學(xué)歷上也符合資格。

  持反對意見者,更多應(yīng)該著眼于對鄧亞萍在聘任期間的實際教學(xué)成績,看鄧亞萍是否盡到了自身的職責(zé),她的教學(xué)是否出色等等。有很多名人被高校或地方請去任職后,并沒有盡心盡職,而只是充當(dāng)著花瓶的角色,領(lǐng)薪水,甚至從不去上班,如何炅“吃空餉”事件,多年沒去北外執(zhí)過一天教,卻一直拿北外的薪水。所以,并非不能對鄧亞萍任職法大提出質(zhì)疑,重要的是,不能先入為主,不能貼標(biāo)簽,不能認(rèn)為鄧亞萍就一定不能教好學(xué),要多對她任職期間的教學(xué)情況予以監(jiān)督,學(xué)校也要予以觀察,最好讓其任兼職教授時有試用期,如果能勝任,則讓其留任,無法勝任,則合同不成立。

  當(dāng)然,如果鄧亞萍任職的決策程序事先便做到了公開透明,公諸于學(xué)校師生與征求師生們意見,也不至于如此多人反對。所以,需要任職程序公開透明,這樣才能消彌異議。一些學(xué)校師生,也不可自設(shè)堡壘,甚至“排除異己”,要能包容與寬容,海納百川、不拘一格降人才才是大學(xué)精神與選人用人標(biāo)準(zhǔn),切不可心胸狹窄,固步自封。

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×