廣場舞深受群眾喜愛，在全國蓬勃開展，但活動場地和設(shè)施結(jié)構(gòu)性欠缺、噪聲擾民、引導(dǎo)扶持和管理機(jī)制不健全等問題日益凸顯。近日，文化部、體育總局、民政部、住建部聯(lián)合印發(fā)了《關(guān)于引導(dǎo)廣場舞活動健康開展的通知》，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)對廣場舞活動的規(guī)范管理，結(jié)合實際制定人性化、針對性強(qiáng)的廣場舞活動管理辦法、活動準(zhǔn)則或文明公約，將納入當(dāng)?shù)卣匾h事日程。

　　盡管有人被各種版本的“最炫小蘋果”吵得睡不著覺，但不得不承認(rèn)的是，對于大爺大媽們來說，廣場舞真是個好東西。相關(guān)調(diào)查顯示，76%的受訪人認(rèn)為跳廣場舞是為了“身體健康、心情愉快”。調(diào)查還顯示，參與者感覺增強(qiáng)了體質(zhì)占比68.3%；豐富了業(yè)余生活占比62.6%；促進(jìn)了溝通交流占比44.4%。飯前飯后來一曲，隨時隨地能炫技，跳出亞洲、跳向世界的廣場舞，甚至成為了外人窺視中國社會文化生態(tài)的一扇窗口。

　　“我跳，故我在�！辈贿^，在哪兒跳、怎么跳，總不能靠叢林邏輯來建構(gòu)秩序。這些年，面對江湖紛爭，廣場舞基本是靠“人多力量大”來息事寧人：你嫌吵鬧，架不住他們?nèi)硕�；你嫌占道，架不住他們�(nèi)硕唷詈蟮淖詈�，只能藏獒、糞便、高音炮、玻璃渣子齊上陣，斯文掃地，混亂不堪。2014年，溫州的廣場舞對決事件，一度成為各個城市熱議的公共話題。遺憾的是，紙上談兵后，矛盾還在，博弈激烈，從公園到廣場，從小區(qū)到空地，哪兒有廣場舞，哪兒就有萬千糾結(jié)。

　　當(dāng)然，各有各的國情，我們不能勸中國的大爺大媽都跟外國的老人一樣去學(xué)游泳、練瑜伽。就算是跑步吧，基數(shù)大，人數(shù)多，離開制度安排與資源引導(dǎo)，也還是會帶來新的煩惱。有數(shù)據(jù)稱，2020年我國65歲以上老齡人口將達(dá)1.67億，約占世界老齡人口6.98億人的24%。在超級老齡社會，不解決好他們的“老有所樂”問題，公共治理遲早要面臨大問題。

　　所幸在少數(shù)輿論妖魔化廣場舞的同時，頂層設(shè)計始終在為之尋找更穩(wěn)妥的出路。

　　就在今年3月，體育總局、文化部舉行新聞發(fā)布會，宣布將編排廣場舞，推出12套優(yōu)秀作品。這是國家部門最早流露出將廣場舞“收編”的意向。不過，招式問題，終究是皮毛；真正的問題，是解除了“封印”的廣場舞，今后究竟能往哪兒走？

　　這個問題其實對應(yīng)著三個更現(xiàn)實的問題：一是場地等資源誰來提供？國家體育總局此前發(fā)布的第六次全國體育場地普查數(shù)據(jù)顯示：截至去年底，我國人均體育場地面積為1.46平方米，距離“2025年人均體育場地面積達(dá)2平方米”的目標(biāo)還相差不少。僧多粥少，唱歌跳舞、打球跑步，總要“各安其地”才好。二是噪音等擾民問題誰來解決？這其實對應(yīng)著跳舞市民與不跳舞市民之間權(quán)責(zé)邊界的界定。多少算噪音，多久算擾民，不能說跳舞的就“人多道理大”。三是廣場舞本身的低俗化現(xiàn)象誰來監(jiān)管？就像《通知》里說的，“部分廣場舞活動在音樂選擇和舞蹈編排上的低俗化傾向也不容忽視”。俗也要有俗的底線，從熱鬧到門道，廣場舞也該轉(zhuǎn)型升級了。簡言之，名正言順的廣場舞，亟待做好三件事：建場子、立規(guī)矩、上路子。

　　這幾天，打籃球的年輕人很擔(dān)心，解除了“封印”的廣場舞會否占了他們的位置；家有孩子老人的市民也很擔(dān)心，本就嘈雜難忍的噪音會否變本加厲來襲……如何讓這些擔(dān)心，不至于演化成現(xiàn)實矛盾，這是地方部門需要思考的議題�！锻ㄖ酚辛耍荒苤皇钦f說而已，出錢出力出資源之后，有規(guī)矩才會成方圓，權(quán)責(zé)才會更清爽。