由于鄰居跳廣場舞放音響過大影響了自己休息，56歲的施某拿出家中藏匿的雙筒獵槍朝天鳴槍，還放出自己飼養(yǎng)的3只藏獒沖散跳舞人群。11月5日上午，施某因涉嫌非法持有槍支罪在昌平法院受審。（11月6日《北京青年報 》）

    廣場舞深受大媽們的歡迎，因為一方面能夠鍛煉身體，另一方面能夠和別人進行情感交流。但是，全國各地接連不斷地發(fā)生廣場舞擾民的矛盾，輕則發(fā)生吵架，重則用槍威脅，這是令人糾結(jié)的。據(jù)媒體報道，一支華人舞蹈隊在紐約公園排舞，由于音樂擾民，遭到附近其他族裔居民投訴，舞蹈隊領(lǐng)隊被警方銬走。據(jù)悉，警察曾先后三次提出警告，并兩次強行給組織者上手銬，兩次開出傳票，理由是“在公園內(nèi)沒理由地制造噪聲”。可見跳廣場舞也造成了“國際友人”的困擾。

    一邊是大媽有跳廣場舞的需求，另一邊卻是周邊居民難以忍受噪音，兩者的矛盾如何解決？這的確是個問題。不過，我們不難發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在對于跳廣場舞，以及由此產(chǎn)生的噪音擾民問題，基本上處于“自生自滅”的狀態(tài)，當?shù)卣苌儆腥巳ス埽鼪]有人去關(guān)心有多少人需要跳廣場舞，有多少人為此受困擾，只是遇到有人投訴的時候，才去調(diào)解一下，而且調(diào)解多是表面上的，并沒有真正解決矛盾癥結(jié)，結(jié)果矛盾仍然存在，甚至會在一定條件下激化，從而產(chǎn)生更加激烈的“事故”。

    對于廣場舞擾民問題，需要從兩個方面去解決：其一，要出臺“廣場舞公約”。據(jù)了解，瀏陽、長春、烏魯木齊等地陸續(xù)出臺了“廣場舞公約”。湖南省瀏陽市根據(jù)《環(huán)境噪聲污染防治法》等法律法規(guī)，由居民代表、廣場舞代表、相關(guān)部門共同制訂廣場舞公約。大致內(nèi)容包括：廣場舞活動一般以夜間和早晨為主，時間限定在上午7時以后，晚上8時30分之前；根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及當?shù)毓矙C關(guān)的規(guī)定，音量應控制在60分貝之內(nèi)。一旦在公共場所噪音擾民被人舉報，執(zhí)法部門可給予沒收工具及罰款200元以上的處理；另一方面提供隔音的“公共空間”，把這些跳廣場舞的大媽引到體育館，學校的閑置空地等地方，唯有把跳廣場舞的大媽引到無法制造噪音的“公共空間”，才會真正解決矛盾。