李先生和妻子住在廣東廣州，大約20年前，李先生在兩個不同的小區(qū)買了房產，他和妻子的戶口分別遷到了這兩個小區(qū)的所在地。如今，兩個老人家已經70多歲了，他們希望將戶口遷到一起，方便互相照應。相關部門稱，要將戶口遷到一起，需要證明兩人是夫妻關系。可是因為年代久遠，兩位老人的結婚證早已經丟失。雖然居委會為他們開具了證明，但房管部門不認可。李先生無奈之下，只好和妻子重新登記結婚，以“初婚”的身份拿著新的結婚證，才將戶口遷到了一起。（6月1日《新快報》）

對于媒體上不斷反復報道的此類奇葩證明，比如，畫家要賣畫，先證明畫是自己畫的；夫妻結婚證丟失，請證明是夫妻關系；大風中車受損理賠，也要提供“風力證明”；到銀行兌換殘幣，要證明“是老鼠咬的”；為證明“我媽是我媽”奔波數(shù)年，最終在墓碑上找到答案……如此等等，都讓人不知今夕何夕，此年何年，難怪就連李克強總理都痛斥：“簡直是天大的笑話！”

為什么在總理痛斥后，這種“天大的笑話”沒有應聲而絕，還是頻頻發(fā)生呢？竊以為，奇葩證明背后存在至少三種“存根”。

首先，我們往好里揣測，此類證明雖然奇葩，卻是制度規(guī)定，這些規(guī)定盡管有不合理的因素，但是畢竟已經固化為制度，作為一般的工作人員，只有遵循的權利，頂多也就是變通的能力，卻不能視而不見，存心罔顧。即以開頭的李先生為例，既然結婚證早已丟失，無法證明兩人是夫妻，那也不能完全責怪“有關部門”，他們的做法雖然看似“刁難”，卻也是遵循制度，嚴格把關�？梢�，如果制度出了問題，那么就應該及時修改，責怪具體辦事員工，顯然有失偏頗。

其次，當然，這其中，對于有些可以變通、能夠變通，或者沒有制度約束的證明，如果一些工作人員還要堅持、死扛，一定要此類證明，那不是他們的工作態(tài)度和工作作風有問題，有刁難的因素，就是人為設障，不排除以權謀私，借機敲竹杠。當然，對于這樣的問題，也當以腐敗論處，接受群眾的監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)一起查處一起，發(fā)現(xiàn)一個處理一個，絕不偏袒，絕不手軟。

第三，其實，反思此類奇葩證明，之所以會發(fā)生，還有一個問題亟需關注，那就是騙子太多，導致此類奇葩的事情層出不窮，比如畫家要賣畫，有些畫未必就是自己畫的，就像拍賣公司拍賣的作品未必就不是贗品一樣；在利益驅使下，一些不合理制度的逼迫下，為了買房，離婚都成了尋常事，有些人偽裝成夫妻關系也就毫不奇怪；至于聲稱大風中車受損理賠，也不排除有人編造理由騙�！痪湓�，社會上騙子猖獗，缺乏誠信，也就難免會讓具體的工作人員多份戒心。

拉拉雜雜說了這么多，對于奇葩證明這類“天大的笑話”形成的原因，也要具體事情具體分析，有制度的缺陷，有執(zhí)行的問題，也有誠信缺失，不能不分青紅皂白，一味否定，正如天下沒有包治百病的靈丹妙藥一樣，對于“天大笑話”背后的成因，也應區(qū)別對待，對癥下藥。否則，此類笑話還會更多，更奇葩。