陶小莫 漫畫　

　　“庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯”是一個(gè)“奇葩”指示

　　要求法官會(huì)做飯炒菜，理由是“中午飯吃不好，下午工作就不可能干好；中午飯吃不好，大家就不會(huì)堅(jiān)守崗位；如果恰好當(dāng)事人請(qǐng)客，可能就出去吃人家的了，這事關(guān)法院形象，還有腐敗之嫌，都是隱患”。而坊間形容這個(gè)上級(jí)指示，則用了“奇葩”二字，可謂言簡(jiǎn)意賅。午飯事關(guān)工作效率，事關(guān)反腐倡廉，當(dāng)然很重要。然而不是法官自己做，在食堂里吃，在小攤上吃，就沒了效率缺了廉潔嗎？回答顯然是否定的。

　　職業(yè)有種種，分工各不同。法官之為法官，一要精通法律，二要依法審判，三要勤政廉政，做到了這三條，就是合格的法官。倒是如果一個(gè)法官業(yè)務(wù)生疏，司法違法，不勤不廉，那么即使廚藝高超，也絕不是合格的法官。另外，炒菜做飯成了法官“應(yīng)知應(yīng)會(huì)”，有了“一票否決”之重，如何考核也是問題。什么叫會(huì)做飯炒菜——這樣的上級(jí)指示根本無法落實(shí)，所謂考核，結(jié)果無非是兩個(gè)：一是折騰之后走過場(chǎng)；二是折騰出“冤假錯(cuò)案”。但不論什么結(jié)果，折騰本身就勞民傷財(cái)。有報(bào)道說，一些法院為貫徹落實(shí)上級(jí)指示，抽出資金購買廚具，有的法院更是提出，要把法官炒菜做飯作為重要工作來抓，法官一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就調(diào)離崗位。

　　河南的“奇葩”規(guī)定引發(fā)熱議。依我之見，尤須一議的是上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下基層時(shí)，切莫一拍腦袋就指示�，F(xiàn)在上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)下基層調(diào)研越來越多，這當(dāng)然是好事，但好的指示一定是在深入調(diào)研、經(jīng)過論證后作出的，而不是只靠領(lǐng)導(dǎo)一人說了算，更不是信口一說就算指示。河南一位法官認(rèn)為，法官做飯炒菜只是玩笑，又不得不實(shí)行——上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的指示，竟被視為玩笑，又被告知不得不執(zhí)行，這個(gè)細(xì)節(jié)，耐人尋味。（奚旭初）

　　無需對(duì)“庭長(zhǎng)必須學(xué)會(huì)做飯炒菜”過度解讀

　　“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜”、“一個(gè)月學(xué)不會(huì)做飯就要調(diào)離崗位”的要求，是否就完全不合理，有待商榷。這般要求的背后，其實(shí)有著一條清晰可循的邏輯鏈條：一方面，正如張立勇所說的，“午飯吃不好，工作就不可能干好”。民以食為天，這是最樸素?zé)o華的道理。吃不好，不但削弱體力，而且影響心情，怎能做好工作？人之常情而已。更重要的是，食堂飯菜不可口，辦案人員就可能出去吃飯，一來有公款消費(fèi)之嫌，二來正如張立勇?lián)牡模绻『卯?dāng)事人請(qǐng)客，還有可能影響司法公正性。

　　實(shí)際上，重視工作餐質(zhì)量，在傳統(tǒng)社會(huì)，也是慣例。據(jù)唐代崔元翰《判曹食堂壁記》記載，“古之上賢，必有祿秩之給，有烹飪之養(yǎng)，所以優(yōu)之也”�！坝信腼冎B(yǎng)”，是說官府要給工作人員免費(fèi)提供飯菜，“優(yōu)之”，則是規(guī)定飯菜質(zhì)量要好。吃好喝好，這與張立勇提倡“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜”的邏輯是一樣的，無非是為提高公共機(jī)構(gòu)辦事效率，更好地為民服務(wù)。

　　從具體操作來看，“必須會(huì)做飯炒菜”的要求，對(duì)庭長(zhǎng)的影響，也遠(yuǎn)沒有外界想象得那么夸張：擔(dān)任庭長(zhǎng)一職的，至少也得是歩入中年之人，正常情況下都已成家立業(yè)，簡(jiǎn)單地炒個(gè)菜、做個(gè)飯，應(yīng)該不是什么難事兒吧。而張立勇對(duì)庭長(zhǎng)的要求也僅僅是“會(huì)做飯炒菜”而已，并沒有太高要求。換言之，所謂“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜”一說，對(duì)庭長(zhǎng)的邊際效用幾乎可以忽略不計(jì)。

　　更何況，若從字面上來理解，“必須會(huì)做飯炒菜”并不等同于“必須要做飯炒菜”，它僅僅是一種能力要求，而非要一定付諸實(shí)踐；而且，會(huì)不會(huì)做飯炒菜，并無一個(gè)可量化標(biāo)準(zhǔn)，如何考核，也不好拿捏。

　　也就是說，張立勇所謂“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜并將其納入考核”的要求，更多的是一種期望表達(dá)，其著眼點(diǎn)，是提高司法人員的辦事效率，更好地維護(hù)社會(huì)公平正義；而又因其操作上的困難，或難以真正付諸實(shí)踐。由此而言，公眾無需對(duì)“庭長(zhǎng)必須會(huì)做飯炒菜”過度解讀，關(guān)注其背后的“微言大義”，或許更重要。 （王言虎）