最高人民法院研究和推廣的標(biāo)準(zhǔn)化訴訟文書樣式引起了學(xué)界和實(shí)務(wù)界的廣泛關(guān)注。從1992年的文書樣式到2016的新民事訴訟文書樣式，都試圖通過標(biāo)準(zhǔn)化規(guī)范化的制式文本，為法官撰寫文書和裁判案件提供指引，以提升司法公信力。

　　楊凱教授的《新民事訴訟文書樣式實(shí)例評(píng)注》（以下簡(jiǎn)稱《評(píng)注》）一書正是順應(yīng)新民事訴訟文書樣式頒布和強(qiáng)化裁判文書判決說理改革這一大勢(shì)而誕生。他將評(píng)注法學(xué)研究方法應(yīng)用于民事訴訟文書樣式的理解與適用中，通過列舉和評(píng)注每種文書樣式對(duì)應(yīng)的真實(shí)民事裁判文書實(shí)例，闡釋了新民事訴訟文書樣式蘊(yùn)含的裁判規(guī)則和法治精神，為法官如何在程序規(guī)范的前提下準(zhǔn)確適用實(shí)體法和程序法，從而提升裁判文書撰寫水平提供了借鑒。同時(shí)，《評(píng)注》還有效地補(bǔ)足了新民事訴訟文書樣式及裁判文書制作規(guī)范中不夠詳盡之處，將活的法律實(shí)踐滲透入文書樣式之中，進(jìn)一步明確了部分審判程序的要素和裁判文書的寫作要素。

　　濫觴于公元前五世紀(jì)的雅典學(xué)派的“評(píng)注”方法，經(jīng)法國雅各和皮埃爾的發(fā)展，成為獨(dú)立于注釋法學(xué)派的評(píng)注法學(xué)派，致力于解決實(shí)踐運(yùn)用的“實(shí)在的”法律和學(xué)者研究的“學(xué)理的”法律之間各行其道、互不交集的問題。自意大利學(xué)者奇諾將其研究方法范式化之后，在十四、十五世紀(jì)進(jìn)入全盛時(shí)期，有效地回應(yīng)了社會(huì)對(duì)于“應(yīng)該適用什么法”和“如何適用法”的疑問。

　　隨著1978年的《慕尼黑民法典評(píng)注》的誕生，評(píng)注法學(xué)的體例如規(guī)范目的、適用范圍、構(gòu)成性前提要件、法律后果、證明責(zé)任及程序性事項(xiàng)得以完善。在世界各大國家的法治體系和法治權(quán)威形成過程中，評(píng)注法學(xué)都發(fā)揮了不可替代的作用。法律評(píng)注作為一種方法和范式，既闡明了現(xiàn)有法律規(guī)范的適用方法，又通過將實(shí)踐中活的法律納入既有規(guī)范的話語體系，賦予了法律文本新的生命。

　　法官應(yīng)該如何撰寫一份優(yōu)秀的法律文書？這個(gè)話題既是法院工作永恒的主題，也是每一名法官的職業(yè)基礎(chǔ)和價(jià)值追求。對(duì)一名法官助理而言，理論與實(shí)務(wù)兩個(gè)截然不同的話語體系時(shí)常令人迷茫。

　　由于訴訟法理論界缺乏對(duì)法官如何適用法律和撰寫裁判文書的深入理解與研究，導(dǎo)致現(xiàn)有的訴訟法理論無法直接用來指導(dǎo)審判實(shí)務(wù)。而由于法官在實(shí)務(wù)領(lǐng)域的專注和面向生活實(shí)踐的思維慣性，又無法及時(shí)準(zhǔn)確地將自己的個(gè)案心得體悟上升為能引發(fā)學(xué)界共鳴的理論。懷著對(duì)法學(xué)理論的深刻觀照、對(duì)法官職業(yè)的深度關(guān)懷，楊凱教授的《評(píng)注》試圖運(yùn)用評(píng)注法學(xué)的研究方法和研究范式對(duì)民事訴訟文書樣式進(jìn)行研究和解讀，將理論和實(shí)務(wù)進(jìn)行融合。基于他在中、基層法院的近三十年的實(shí)踐經(jīng)歷，在民事、行政、刑事和審判綜合調(diào)研崗位的歷練，他與他的團(tuán)隊(duì)恰逢其時(shí)地在這個(gè)新興民事訴訟文書樣式案例（實(shí)例）評(píng)注領(lǐng)域開疆拓土。

　　盡管評(píng)注法學(xué)中國化已在學(xué)界達(dá)成了一定程度的共識(shí)，但應(yīng)用于民事訴訟文書樣式的實(shí)例評(píng)注研究，卻是楊凱教授調(diào)研團(tuán)隊(duì)的獨(dú)特工作。通過實(shí)例評(píng)注，將公開發(fā)布的法律文書背后的完整訴訟程序、審判流程、裁判規(guī)則指引和司法服務(wù)理念進(jìn)行釋明，將法官綜合國法、人情的法律適用方法進(jìn)行解讀，將法律文書體現(xiàn)的審判規(guī)律和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行探討，這既是動(dòng)態(tài)的實(shí)務(wù)進(jìn)展對(duì)理論的注解，也是應(yīng)用法學(xué)理論研究領(lǐng)域?qū)λ痉▽?shí)務(wù)的積極貢獻(xiàn)。

　　相信無論是關(guān)注問題解決的理論研究者，還是關(guān)注文書撰寫的法律實(shí)務(wù)者，都能從這本實(shí)例評(píng)注中得到充分的啟迪。在評(píng)注法學(xué)方法逐漸被中國法學(xué)界認(rèn)同的今天，用評(píng)注的方式解讀民事訴訟文書樣式，乃至更多類型的文書樣式，不僅賦予了文書樣式活力與靈魂，為法官的文書撰寫提供了實(shí)例參考，更進(jìn)一步規(guī)范了法官解釋法律的權(quán)利，有效地約束了司法過程中的不當(dāng)行為，對(duì)于推動(dòng)裁判規(guī)則、裁判要旨的形成有著至關(guān)重要的指導(dǎo)意義。

　　此外，該書在司法行為學(xué)層面倡導(dǎo)的將審判要素和要素式裁判文書樣式相結(jié)合的方法，對(duì)法官如何準(zhǔn)確把握文書說理與審判程序之間的互動(dòng)有積極的推動(dòng)作用，其建立在文書樣式之上的將法官心證進(jìn)行模塊化分解和有序表達(dá)的研究路徑，對(duì)于智能化文書輔助制作模塊軟件的研究與應(yīng)用大有裨益，對(duì)于人工智能技術(shù)在智慧輔助辦案系統(tǒng)的研發(fā)與推廣具有方法論的指引作用。

　　（作者單位：山東省高級(jí)人民法院）