歷史告訴我們，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)是一支軍隊(duì)建設(shè)發(fā)展的重要引擎。然而，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)又是歷史的、具體的，隨著戰(zhàn)爭形態(tài)、戰(zhàn)斗力要素和作戰(zhàn)對手的變化而變化。

　　一戰(zhàn)中，集攻防于一身的坦克在戰(zhàn)爭中出盡了風(fēng)頭，被冠以“陸戰(zhàn)之王”的美譽(yù)。到第二次世界大戰(zhàn)時(shí)，盡管英、法等國坦克的性能大為改進(jìn)，但由于仍然以一戰(zhàn)時(shí)期的作戰(zhàn)思想使用坦克，所謂的“陸戰(zhàn)之王”猶如四肢被捆綁的“困獸”，屢屢被德軍打得暈頭轉(zhuǎn)向。

　　一個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)爭有一個(gè)時(shí)代的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，“變化”是戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)“不變”的鮮明特征。確立戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，不能簡單重復(fù)“昨天的故事”，而要著眼形勢任務(wù)發(fā)展，賦予新的時(shí)代內(nèi)涵。先進(jìn)性是戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的固有屬性。缺乏先進(jìn)性的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，猶如企業(yè)的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)不符合社會(huì)發(fā)展和顧客需求，無法在市場上立足一樣。因此，跟不上時(shí)代發(fā)展的戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，是難以有效履行“實(shí)戰(zhàn)”和“威懾”的雙重使命任務(wù)的。

　　很長一段時(shí)間里，美軍建設(shè)目標(biāo)是“基于威脅”或“基于事件”的，與潛在威脅方保持著表面上看似“靜寂”的戰(zhàn)斗力競賽。冷戰(zhàn)結(jié)束后，美軍由“基于威脅”建設(shè)轉(zhuǎn)入“基于能力”建設(shè)，更加重視“對手如何作戰(zhàn)，而不是對手可能是誰及戰(zhàn)爭在什么地方爆發(fā)”。這種“基于能力”建設(shè)為美軍帶來“革命性優(yōu)勢或非對稱優(yōu)勢的戰(zhàn)斗力”。

　　當(dāng)然，戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)并非是一味毫無邊界地指向“未來”，因?yàn)槲磥硎莻�(gè)不確定“值”。滿足當(dāng)下需要是戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)基點(diǎn)。實(shí)踐表明，美軍在瞄準(zhǔn)未來構(gòu)建戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)的同時(shí)，更立足眼前需求打牢戰(zhàn)斗力根基。

　　今天，我們扭住能打仗、打勝仗這個(gè)強(qiáng)軍之要，去看待和制定戰(zhàn)斗力標(biāo)準(zhǔn)，必須加強(qiáng)頂層設(shè)計(jì)，讓當(dāng)前和未來需求之間保持有發(fā)展的“適度張力”，使我們這支軍隊(duì)在當(dāng)前和今后一定時(shí)間段里，具備與不同作戰(zhàn)對象進(jìn)行不同作戰(zhàn)樣式較量的能力，切實(shí)擔(dān)負(fù)起維護(hù)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整的神圣職責(zé)和使命。