當(dāng)前，建設(shè)科技強國的號角已經(jīng)吹響，科技評價體系不改革不行，改革慢了也不行。要堅持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新雙輪驅(qū)動，正確評價科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值、文化價值“五大價值”，形成有利于科技創(chuàng)新成果和優(yōu)秀科技人才不斷涌現(xiàn)的科技評價體系

　　習(xí)近平總書記在5月30日召開的“科技三會”上發(fā)表重要講話指出：“要改革科技評價制度，建立以科技創(chuàng)新質(zhì)量、貢獻、績效為導(dǎo)向的分類評價體系，正確評價科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值、文化價值�！边@一論斷，為打破科技領(lǐng)域某些僵化的評價制度，指明了方向。

　　“高端論文崇拜”是一種災(zāi)難

　　長期以來，由于我國科技發(fā)展水平總體上落后于西方發(fā)達國家，因此在科技成果評價上，中國科技界在改革開放的進程中逐漸實行了“拿來主義”，也就是采用西方發(fā)達國家的科技成果評價標(biāo)準(zhǔn)。最極端的表現(xiàn)，就是科研成果評

　　價的唯SCI論文導(dǎo)向，隨后又發(fā)展到唯高被引論文論英雄。

　　必須承認(rèn)，以在國際高端學(xué)術(shù)雜志發(fā)表科研論文，以發(fā)表的科研論文在一定期限內(nèi)是否具有較高的被引次數(shù)來衡量某些學(xué)科、某些領(lǐng)域科研工作者的業(yè)績，是沒有錯的。比如在基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域、在國際前沿科學(xué)領(lǐng)域，高端學(xué)術(shù)雜志論文和高被引論文的確是說明一個科研人員的實力和價值的最好方式之一，這是毋庸置疑的。但是，如果把發(fā)表高端學(xué)術(shù)雜志論文和高被引論文的要求標(biāo)準(zhǔn)化、制度化甚至體制化，則是一種災(zāi)難。不幸的是，這種標(biāo)準(zhǔn)化、制度化甚至體制化了的“高端論文崇拜”在一定程度上已經(jīng)深深滲透進中國的科研管理部門、科研院所和高等學(xué)校。沒有“高端論文”，職稱將與你絕緣，科研項目將與你絕緣，人才稱號將與你絕緣。這就是目前很多學(xué)術(shù)機構(gòu)的現(xiàn)狀。這幾年，屢屢有國際高端醫(yī)學(xué)雜志，成批量

　　地撤銷已發(fā)表的中國醫(yī)生的論文，這從一個側(cè)面反映了冷峻的現(xiàn)實。

　　要把論文寫在祖國大地上

　　為什么科研評價不能狹隘化，尤其不能以所謂“高端論文”這一指標(biāo)論英雄呢？

　　第一是學(xué)科的差異性。上文說到，基礎(chǔ)科學(xué)領(lǐng)域、國際前沿科學(xué)領(lǐng)域當(dāng)然可以看“高端論文”（其實也未必完全有必要），但是，更多的學(xué)科領(lǐng)域，既有前沿的

　　原理性研究，也有而且更多的是問題研究，是本領(lǐng)域科學(xué)問題的拓展和深化，更多的是著眼于科學(xué)知識的應(yīng)用，不一定非要發(fā)表所謂高端雜志論文。

　　第二，涉及科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用問題。我們發(fā)展科學(xué)技術(shù)，最終目的是為了國家發(fā)展和人民福祉，而不是為了發(fā)表論文，發(fā)表論文僅僅是手段。可是，我們現(xiàn)在把目的和手段給搞顛倒了，評價手段本身成了目的，這是很可怕的。其實，對于中

　　國而言，一方面，我們需要站在世界科學(xué)前沿，為人類的知識創(chuàng)新做出中國貢獻；另一方面，中國的科學(xué)研究更應(yīng)該著眼于解決中國的急需。比如，中國高端芯片大量依賴進口，“缺芯”給我們的國家安全造成巨大潛在威脅；航空發(fā)動機技術(shù)，50年前歐美發(fā)達國家都已經(jīng)掌握了，可是直到今天，我們的大飛機研制還受制于此。類似的例子還有很多。筆者以為，在這些高技術(shù)的領(lǐng)域，重要的不是發(fā)表論文，而是做出“真家伙”！正如習(xí)近平總書記強調(diào)的，“窮理以致其知，反躬以踐其實”�？茖W(xué)研究既要追求知識和真理，也要服務(wù)于經(jīng)濟社會發(fā)展和廣大人民群眾。廣大科技工作者要把論文寫在祖國的大地上，把科技成果應(yīng)用在實現(xiàn)現(xiàn)代化的偉大事業(yè)中。

　　科普與科創(chuàng)同等重要

　　第三，中國供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革需要科技研發(fā)注重經(jīng)濟價值。中國制造整體上處于全球產(chǎn)業(yè)鏈的中低端，升級換代，最根本

　　的就是要提高科技含量。在這方面，我們需要能夠解決中國問題的科技研發(fā)。我們既需要關(guān)涉國家安全與未來發(fā)展的高技術(shù)，也需要面向民生領(lǐng)域的精工藝。在中國走向崛起的特殊歷史階段，大科學(xué)、高技術(shù)、精工藝同樣重要，而后者的顯示度明顯偏低，尤其需要引起重視。

　　第四，科學(xué)技術(shù)不僅是硬實力，也是軟實力，具有社會價值和文化價值。尤其是科學(xué)普及，更應(yīng)該引起足夠的重視。習(xí)近平總書記指出：“科技創(chuàng)新、科學(xué)普及是實現(xiàn)創(chuàng)新發(fā)展的兩翼，要把科學(xué)普及放在與科技創(chuàng)新同等重要的位置�！碧嵘茖W(xué)家參與科普的積極性，增強科普的實效性，注重發(fā)揮科技創(chuàng)新成果的社會價值，深入研究并弘揚科學(xué)技術(shù)成果的文化價值，對于增強民族自信、消除社會疑慮、提高科學(xué)素養(yǎng)、激發(fā)創(chuàng)新活力等具有十分重要的意義。就此而言，科研工作者在這些方面所做的工作和貢獻，也應(yīng)該得到足夠的承認(rèn)。

　　當(dāng)前，建設(shè)科技強國的號角已經(jīng)吹響，科技評價體系不改革不行，改革慢了也不行。要堅持科技創(chuàng)新和制度創(chuàng)新雙輪驅(qū)動，正確評價科技創(chuàng)新成果的科學(xué)價值、技術(shù)價值、經(jīng)濟價值、社會價值、文化價值“五大價值”，形成有利于科技創(chuàng)新成果和優(yōu)秀科技人才不斷涌現(xiàn)的科技評價體系。（作者為上海交通大學(xué)科學(xué)史與科學(xué)文化研究院副研究員）