原標(biāo)題：訴前調(diào)解化民憂 案結(jié)事了解民愁 ——平武法院訴前成功化解涉38名農(nóng)民工工資案件

訴前調(diào)解化民憂

案結(jié)事了解民愁

平武法院訴前

成功化解涉38名農(nóng)民工工資案件

妥善解決農(nóng)民工的“薪”愁問題，事關(guān)廣大農(nóng)民工

切身利益和民生福祉，事關(guān)社會公平正義和社

會和諧穩(wěn)定。近日，平武縣人民法院高效調(diào)解

了38名農(nóng)民工討薪系列案件，以“如我在訴”理

念真實實現(xiàn)了司法護“薪”，贏得了當(dāng)事人一致稱贊。

案件詳情

2018 年，38名農(nóng)民工到原平武縣南壩鎮(zhèn)案涉工地做工，工程完工后被告咼某卻以手中資金困難為由未按期支付民工工資，后經(jīng)多次催要，被告咼某僅支付了部分工資，尚欠部分工資至今未付，農(nóng)民工無奈將被告咼某、四川某建設(shè)工程有限公司一起訴至法院。訴請被告咼某承擔(dān)直接支付責(zé)任，被告四川某建設(shè)工程有限公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。

平武法院在受理此系列糾紛案件后，為充分保護農(nóng)民工合法權(quán)益，為涉農(nóng)民工工資案件開辟綠色通道，及時將案件分由統(tǒng)一的審判團隊進行審理。承辦法官受理案件后，當(dāng)即著手與被告咼某、四川某建設(shè)工程有限公司進行了溝通、聯(lián)系，雇傭者咼某對原告的訴訟請求均予以認(rèn)可，但陳述四川某建設(shè)工程有限公司未向其支付完畢工程款，自己想支付農(nóng)民工工資，但自己確實沒有錢進行支付。

被告四川某建設(shè)工程有限公司陳述，公司與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系,不是本案適格的被告主體，原告在《民事起訴狀》中陳述的情況與客觀真實情況不符，原告主張公司承擔(dān)連帶責(zé)任沒有相關(guān)的事實依據(jù)、合同依據(jù)、法律依據(jù)，而且公司給咼某的工程款是全部支付完畢了的，故本案應(yīng)當(dāng)駁回原告對公司的全部訴訟請求。案件承辦人在了解到原、被告的爭議焦點后，第一時間到平武縣江油關(guān)鎮(zhèn)（原平武縣南壩鎮(zhèn)）相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)及工作人員處了解案件涉及工程的實際施工及農(nóng)民工支付情況，通過與平武縣江油關(guān)鎮(zhèn)政府的聯(lián)系對接，案件承辦人了解到涉案項目因農(nóng)民工工資支付問題，還有近10萬元的工程款未向四川某建設(shè)工程有限公司進行支付。

承辦人在了解到這一情況后，一方面積極進行類案檢索，找到了平武縣江油關(guān)鎮(zhèn)還有類似的案件，基本案情基本一致，類案判決結(jié)果也是工程承包人公司承擔(dān)連帶支付責(zé)任。案件承辦人后與四川某建設(shè)工程有限公司的負(fù)責(zé)人積極聯(lián)系，切實的進行了釋法說理與協(xié)調(diào)溝通。溝通中，案件承辦人秉持“如我在訴”理念，一方面對公司提出的問題予以耐心解答，并表示在公司后期內(nèi)部處理涉案工程項目問題中將給予法律咨詢，另一方面也從法律角度分析各方應(yīng)負(fù)的責(zé)任義務(wù)及拒不支付勞務(wù)費的后果。后經(jīng)過與農(nóng)民工、公司多次溝通協(xié)商，四川某建設(shè)工程有限公司終于愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并同意在法院調(diào)解達(dá)成調(diào)解書后，將未支付公司工程款委托平武縣江油關(guān)鎮(zhèn)政府向38名農(nóng)民工進行代為支付。

經(jīng)過近一個月時間的調(diào)解工作，歷時六年之久的欠薪案件終于圓滿調(diào)解，并達(dá)成調(diào)解協(xié)議及委托涉案工程發(fā)包方代為支付相應(yīng)農(nóng)民工工資。平武法院快速高效的辦案得到各方當(dāng)事人充分認(rèn)可和好評。

“小案件”連著“大民生”。今后，平武縣人民法院將繼續(xù)加強對農(nóng)民工合法權(quán)益的司法保護，堅持用好調(diào)解手段，切實保障農(nóng)民工的合法權(quán)益，真正做到“案結(jié)事了人和”，提高人民群眾的司法獲得感與幸福感。（黃曉露）