最近，美甲師還得政府發(fā)資格證現(xiàn)象引發(fā)關(guān)注，雖然人社部發(fā)通知要求停止此項資格考試鑒定發(fā)證工作，但新華社記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，酒店客房服務(wù)員、餐廳服務(wù)員、秘書、話務(wù)員等常規(guī)工種，目前仍需考取職業(yè)資格證方能上崗。10月18日新華社的報道稱，一些職業(yè)資格的考試發(fā)證工作已然成為相關(guān)部門的創(chuàng)收手段，其中不乏貓膩。

　　什么樣的職業(yè)需要持證上崗？不難想見，應(yīng)該是那些頗具技術(shù)含量，工作內(nèi)容、性質(zhì)關(guān)系重大，普通人無法輕易勝任的崗位�？蓵r下從事一些門檻相對較低的行業(yè)和工種，還得面對“考證”這條“硬杠杠”，便不免令人費解。

　　客觀地說，這些在公眾看來再尋常不過的崗位、職業(yè)之所以要考試，與相關(guān)規(guī)定的“落伍”或者說滯后有關(guān)。目前各地招工普遍依據(jù)的是原勞動和社會保障部2000年出臺的《招用技術(shù)工種從業(yè)人員規(guī)定》，正是這個規(guī)定明確列出了需要持證上崗的90個技術(shù)工種，其中包括上述客房、餐廳服務(wù)員等。如果說當時各地酒店、餐廳還不多，服務(wù)員究竟是干什么的也沒有多少人知曉，所以需要培訓、考試，可以理解。但經(jīng)濟發(fā)展至今，服務(wù)員絕非一個多么高門檻的職業(yè)，多少進城務(wù)工人員都是從服務(wù)員做起，難道他們每一個都必須經(jīng)過考試？這樣的考試有意義嗎？

　　有無意義，或許并非針對被考之人，而是因為“出題者”、“監(jiān)考人”的需求——不考試，能收考試費嗎？歸根結(jié)底，有些職業(yè)資格考試的存在，是有人無利不起早，已經(jīng)到嘴的鴨子不舍得吐出來。

　　近來，國務(wù)院一直強調(diào)簡政放權(quán)，精簡審批事項。今年7月，國務(wù)院常務(wù)會議決定，在去年以來已取消149項職業(yè)資格的基礎(chǔ)上，再取消62項職業(yè)資格和認定事項。職業(yè)資格“瘦身”已是大勢所趨。而靠此途徑“數(shù)錢數(shù)到手抽筋”的“幸福生活”對一些部門和人員來說，早晚要到盡頭。

　　職業(yè)資格許可，“瘦身”是一方面，“健體”是另一方面。不是說減少職業(yè)資格許可、無利可圖，相關(guān)部門便“大撒把”，不該管的確實放手了，該管的也不上心了。減少職業(yè)資格許可，也不意味著取消全部考試，徹底放開所有準入和水平認定門檻，那些需要較強專業(yè)素養(yǎng)、技能的崗位、職業(yè)，必須嚴格落實準入制度，嚴肅考風考紀，保證每一個通過考試之人都能真正勝任工作。

　　此前，有媒體曝光，諸如電工、鍋爐設(shè)備安裝工等職業(yè)資格證，可以直接花錢網(wǎng)購，無需考試。這說明什么？說明職業(yè)準入方面，相關(guān)部門的監(jiān)管可能有些偏離靶心——能創(chuàng)收的一個不放過，又是檢查，又是罰款；而沒錢賺的就“睜一只眼閉一只眼”，管你是替考還是買假證……長此以往，能不出事嗎？

　　職業(yè)資格許可既要“瘦身”也要“健體”。核心一點，即讓那些有必要保留的資格考試、認證得到更有效、更科學的規(guī)范和管理，使職業(yè)資格回歸其本來的屬性和意義，真正成為一種職業(yè)資格與能力的象征，成為一把判斷、衡量和招錄勞動者的標尺，重拾其本該具有的權(quán)威性和公信力。

　　職業(yè)資格許可不是為創(chuàng)收而生，而是為保證勞動者的技能、服務(wù)水平和質(zhì)量而生，所以不能“一刀切”地取締，而是要收放自如。職業(yè)資格，標準由誰定、如何保證這些標準的嚴格落實、培訓如何組織等，都應(yīng)該進一步納入制度的軌道。

　　處理好政府與市場的關(guān)系，把市場能管好的交給市場，并不等于政府可以完全卸掉擔子。既要落實放權(quán)的責任，也要落實監(jiān)管的責任，既要防止權(quán)放不到位，又要防止出現(xiàn)監(jiān)管真空，走出“一放就亂、一亂就收、一收就死”的怪圈，這是對政府部門的要求和提醒。