分享到: | 更多 |
在全面推進(jìn)依法治國的背景下,人們在意某個案件的追責(zé)進(jìn)展,不僅因為它曾經(jīng)損害了公平正義,更因為一些不文明、不科學(xué)甚至嚴(yán)重違法的辦案手段和方式,今天在一些地方依然存在,如果不及時糾正、懲處,那么未來有可能繼續(xù)貽害無辜之人,貽害司法公平公正,甚至貽害依法治國的進(jìn)程。
備受關(guān)注的“呼格吉勒圖冤案”有了最新進(jìn)展——據(jù)9月20日《法制晚報》報道,因涉及馮志明涉嫌職務(wù)犯罪案件,內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市公安局及賽罕分局的多名警官接受辦案機(jī)關(guān)調(diào)查,其中一派出所所長被采取司法強(qiáng)制措施。1996年,馮志明領(lǐng)導(dǎo)偵破“4·9女尸案”(即“呼格吉勒圖案”)后,包括其在內(nèi)的多位警官因“迅速破獲大案”獲集體二等功。去年底,馮志明已被檢察機(jī)關(guān)帶走,被認(rèn)為是“呼格案”啟動追責(zé)后,第一個被調(diào)查的人。
從2014年12月內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決呼格吉勒圖無罪,人們便期待著也一直關(guān)注著此番冤案的追責(zé)情況,這也是呼格父母最在意的事情。恰如當(dāng)時相關(guān)部門表示,無論涉案人員現(xiàn)身居何職、是否離退休,都將依法按照程序調(diào)查,發(fā)現(xiàn)違法犯罪線索,會依法嚴(yán)厲追究。馮志明被帶走調(diào)查,其妻子被采取強(qiáng)制措施,涉及其案的多名警察接受調(diào)查,這說明相關(guān)部門的調(diào)查并未停滯,真相和隱情終將被漸漸揭開。
1996年,呼格吉勒圖被認(rèn)定為一起奸殺案的兇手,在案件發(fā)生僅62天后被判處死刑并立即執(zhí)行。這當(dāng)然跟辦案人員的辦案手段、方式、能力有關(guān),跟有人急于破案立功、不惜違法違規(guī)有關(guān),但也與彼時的“嚴(yán)打”背景和法治環(huán)境,以及人們對法律的認(rèn)知有關(guān)。
從1996年到2015年,近20年時間,無論公檢法工作人員還是普通百姓,法治意識都在逐漸提高,一些法治理念也在逐漸轉(zhuǎn)變,無罪推定、疑罪從無、要形成完整的證據(jù)鏈、不輕易僅憑口供定罪等等,逐漸成為共識,指引著司法實踐,也指引著人們對個案的理解和認(rèn)知。發(fā)生錯案的幾率在逐步降低,避免錯案的各種制度、機(jī)制也在逐步建立和完善。
比如,近年來,不少地方的公檢法系統(tǒng)在積極嘗試和推動建立辦案責(zé)任制,要求公檢法的工作人員對自己辦理的案件終身負(fù)責(zé),一旦造成了冤案、錯案,便要追究責(zé)任,不因工作調(diào)動、升遷或者退休等而不予追究。9月21日,最高法發(fā)布關(guān)于完善法院司法責(zé)任制的若干意見,明確了法官違法審判必須追責(zé)的7種情形。其意圖很明顯,一個“犯罪”的污點對人一生的影響舉足輕重,那些剝奪生命的死刑判決更是難以挽回。因此,公檢法工作人員尤須謹(jǐn)慎辦案、依法辦案,嚴(yán)禁刑訊逼供,枉法裁斷。
前段時間,安徽省高院登報向19位蒙冤者道歉,以公告的方式為他們消除影響,恢復(fù)名譽(yù),獲得輿論一致好評。案子判錯了,冤枉了人家,賠禮道歉是理所當(dāng)然,但這種直面錯案、公開道歉的做法,折射出司法機(jī)關(guān)態(tài)度和理念的轉(zhuǎn)變——知錯能改,愿意并且敢于接受公眾的監(jiān)督和質(zhì)疑。相比一些遮掩錯案,故意大事化小、小事化了的情況,這顯然更容易贏得公眾的認(rèn)同。
十八屆四中全會作出的《關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》指出,“明確各類司法人員工作職責(zé)、工作流程、工作標(biāo)準(zhǔn),實行辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制,確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗。”事實上,這兩種制度在一些地方已展開試點。在一些試點地區(qū),一些法官因此倍感“壓力山大”。其實,在正常的法治環(huán)境下,只要法官依法辦案,嚴(yán)格遵循各種程序規(guī)定和制度安排,尊重證據(jù),尊重當(dāng)事人的權(quán)益,居中裁判,何來“壓力山大”?站在法治的視角,法官的壓力只應(yīng)來源于法律,而非被人情等案件之外的因素所累所動。
在全面推進(jìn)依法治國的背景下,人們在意某個案件的追責(zé)進(jìn)展,不僅因為它曾經(jīng)損害了公平正義,更因為一些不文明、不科學(xué)甚至嚴(yán)重違法的辦案手段和方式,今天在一些地方依然存在,如果不及時糾正、懲處,那么未來有可能繼續(xù)貽害無辜之人,貽害司法公平公正,甚至貽害依法治國的進(jìn)程。
王 琳:拿什么救贖冤案責(zé)任人唯有公正 2014-12-16 |
高 路:呼格案對司法的破壞力,來自哪里 2014-12-16 |
新京報:錯案究責(zé)先要找準(zhǔn)責(zé)任人 2014-12-19 |
時言平:平反冤案還不是正義的最終終點 2014-12-19 |
周興旺:冤案雖已昭雪 追問不能止步 2014-12-17 |
朱昌俊:呼格案平反,正義依然有憾 2015-02-12 |
呼格案:要為“終身追責(zé)”立木取信 2015-07-21 |
朱昌。汉舾癜缸坟(zé)結(jié)果還要等多久 2015-07-21 |
楊興東:呼格案一審法官追責(zé),應(yīng)成司法糾錯... 2015-07-21 |
朱達(dá)志:一邊被追責(zé)一邊被任命令人費解 2015-07-22 |