2月9日，呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)被告人趙志紅故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊一案進(jìn)行公開(kāi)宣判，以故意殺人、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊罪并罰對(duì)趙志紅判處死刑，認(rèn)定趙志紅為“4·9女尸案”真兇。當(dāng)日，因該案被錯(cuò)殺的呼格吉勒?qǐng)D父母旁聽(tīng)了此次宣判。（2月9日中新網(wǎng)）

　　從呼格吉勒?qǐng)D被內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審作出無(wú)罪宣判，到家人獲得賠償，再到趙志紅在司法判決中被確定為真兇，呼格案的平反之路以看得見(jiàn)的速度向前推進(jìn)�，F(xiàn)在真兇已經(jīng)得到宣判，此案在司法審判環(huán)節(jié)上，應(yīng)該算是走完了程序。然而，在一起典型冤案的意義上，真兇的確定，還遠(yuǎn)非是正義的終點(diǎn)。該案的追責(zé)程序，仍待開(kāi)啟。

　　真兇在案件平反后終得宣判，但真兇的出現(xiàn)，卻已有十年之久。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案兇手趙志紅落網(wǎng)，其交代自己是“4·9”奸殺案的真兇。也就是說(shuō)，即便從真兇趙志紅歸來(lái)算起，冤案的平反，依然等了十年之久。如果說(shuō)冤案的形成，已是典型的責(zé)任事件，那么，真兇歸來(lái)之后的冤案平反之路，仍如此坎坷與漫長(zhǎng)，顯然也是一種不折不扣的責(zé)任事故，其過(guò)程中的正義流失，更不容忽視。

　　呼格案平反后，當(dāng)年呼格案主要辦案人員的名單被曝光，當(dāng)年的專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明，也已因涉嫌職務(wù)犯罪被檢察機(jī)關(guān)帶走，但是否與呼格案有關(guān)，仍未有確切信息證明。這些是已公開(kāi)的當(dāng)前呼格案在追責(zé)上的唯一進(jìn)展。鑒于外界的關(guān)注如此之高，相關(guān)部門(mén)，有必要對(duì)于追責(zé)的進(jìn)展情況，及時(shí)予以披露，回應(yīng)公眾的關(guān)切。

　　當(dāng)然，對(duì)冤案追責(zé)并非是為了“復(fù)仇”。在追責(zé)程序上，相關(guān)方面也應(yīng)當(dāng)充分恪守司法正義的原則，真正如此前內(nèi)蒙古自治區(qū)高院所承諾的做到“實(shí)事求是，有責(zé)必究，有錯(cuò)必罰”，將追責(zé)辦成是經(jīng)得起司法與歷史考驗(yàn)的“鐵案”。這亦是吸取呼格案教訓(xùn)的題中之義。

　　呼格案塵埃落定，正義依然有憾。作為十八屆四中全會(huì)全面推行依法治國(guó)之后的典型冤案平反，呼格案的追責(zé)，其實(shí)被賦予了象征意義，寄托了公眾對(duì)于冤案平反的深沉期待。就此而言，呼格案理應(yīng)以嚴(yán)格的追責(zé)上劃上句號(hào)，真正為冤案的糾偏樹(shù)立標(biāo)桿。