當(dāng)年呼格吉勒圖案上所犯下的錯，今天的究責(zé)不容再犯。唯用公正方能救贖冤案責(zé)任人，也唯有公正才能救贖因冤案而不斷流失的司法公信與法律權(quán)威。

　　12月15日，內(nèi)蒙古高院對呼格吉勒圖故意殺人、流氓罪一案作出再審判決，撤銷內(nèi)蒙古高院1996年作出的關(guān)于呼格吉勒圖案的二審刑事裁定和呼和浩特市中院1996年對呼格吉勒圖案作出的一審刑事判決，宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪。

　　呼格吉勒圖經(jīng)再審被宣告無罪之后，冤獄責(zé)任追責(zé)被提上了日程。在昨日的新聞發(fā)布會上，內(nèi)蒙古高院新聞發(fā)言人李生晨披露，內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委已責(zé)成有關(guān)部門成立調(diào)查組對錯案責(zé)任問題進行調(diào)查。總的原則是：實事求是，有責(zé)必究，有錯必罰。此外，內(nèi)蒙古公安廳紀(jì)委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)也向媒體證實：由副廳長張有恩擔(dān)任組長的自治區(qū)公安廳調(diào)查組在上個月下旬，也就是呼格案進入再審程序之后就已成立。

　　媒體對呼格吉勒圖冤案的追責(zé)普遍給予關(guān)注，一張題為“當(dāng)年呼格辦案人員都去哪了”的圖文微信在眾多朋友圈里廣為傳播，其中被暗示的責(zé)任人員既包括偵辦此案的警察，也包括擔(dān)任此案公訴人的檢察官和擔(dān)任當(dāng)案審判人員的法官。這些與呼格吉勒圖的命運曾有過交集的偵控審人員，大多已在司法崗位上得到升遷，少數(shù)人則已退休。

　　從內(nèi)部啟動的責(zé)任調(diào)查，將向公眾交上一張什么答卷，還不得而知。但9年前另一宗著名冤獄的究責(zé)可為鏡鑒。2005年，因被害人“死而復(fù)生”，湖北人佘祥林的11年牢獄之災(zāi)沉冤得雪。而當(dāng)年在佘祥林案專案組名單中排名最末的普通刑警潘余均其時已是巡警大隊副大隊長。但時空轉(zhuǎn)變、貓鼠易位，昔日的專案組成員潘余均成了另一專案組（佘案責(zé)任調(diào)查組）的調(diào)查對象。3天的隔離審查后，潘余均自縊而死。加之輿論熱點一過，追責(zé)也就沒了下文。

　　逝者不可追，公正應(yīng)可待。呼格吉勒圖案已經(jīng)平冤，冤案責(zé)任追究才剛剛啟動。

　　“有責(zé)必究，有錯必罰”，是個莊重而嚴肅的承諾，也是借助此案警示后來者所必需。在調(diào)查結(jié)果未出爐之前，我們不好預(yù)測追責(zé)的結(jié)果。但應(yīng)該提醒的是，即便這些責(zé)任人當(dāng)年不負責(zé)任地制造了曠世奇冤，我們也應(yīng)負責(zé)任地讓這些責(zé)任人看到司法公正。換言之，當(dāng)年呼格吉勒圖案上所犯下的錯，今天的究責(zé)不容再犯。哪怕這符合某些“同態(tài)復(fù)仇”或“惡有惡報”的樸素正義觀。唯用公正方能救贖冤案責(zé)任人，也唯有公正才能救贖因冤案而不斷流失的司法公信與法律權(quán)威。