當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評論頻道時政-正文
王云帆:從常態(tài)化糾錯到常態(tài)化究責(zé)
//agustinmoreno.com2015-10-12來源: 京華時報
分享到:更多

  在現(xiàn)實(shí)的司法生態(tài)里,對刑訊的究責(zé)步履維艱。冤假錯案不但需要常態(tài)化的糾錯,更需要常態(tài)化的究責(zé)來預(yù)防下一個冤假錯案的發(fā)生。

  1996年,安徽阜陽市王莊村一名17歲少女遇害。兩年多后,同村村民張云、張虎、吳敬新、許文海、張達(dá)發(fā)作為犯罪嫌疑人被抓,隨后歷經(jīng)7次裁判,最終在2015年7月,安徽高院以審判監(jiān)督程序宣判五人無罪。

  據(jù)不完全統(tǒng)計,十八大以來各級法院平冤糾錯的重大刑事案件已達(dá)四十余宗。相比輿論聚焦的內(nèi)蒙古呼格案、福建念斌案等,安徽五青年案顯得相對沉寂;蛟S是緣于“審丑疲勞”,媒體對此案的報道已難以引發(fā)網(wǎng)民的群起圍觀。如果司法正義就此到來,遠(yuǎn)離輿論漩渦的冤案糾錯倒不失為法治的進(jìn)步。輿論倒逼的平冤糾錯總是可遇不可求,制度化的常態(tài)糾錯才是司法的應(yīng)然。以現(xiàn)時之法治狀況,要實(shí)現(xiàn)“天下無冤”還有些距離,但法治理當(dāng)為冤假錯案提供平冤糾錯的制度渠道——無論輿論關(guān)注與否。

  冤案糾錯之后的國家賠償似乎也已成為司法的常態(tài)。10月8日,安徽高院的國家賠償決定書下達(dá),張云等五人共獲國家賠償483.5萬元,其中372.7萬元為人身自由賠償金,110萬余元為精神損害撫慰金。不過五人均認(rèn)為精神損害撫慰金“不合理”。除張云尚未決定外,其他人均計劃向最高人民法院賠償委員會申請重新作出賠償決定。張云等人還向阜陽市公安局申請賠償刑訊逼供致傷殘以及醫(yī)療的費(fèi)用,但阜陽市公安局稱“因無法確定本機(jī)關(guān)是否存在應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國家賠償責(zé)任的侵權(quán)行為”而拒絕受理。

  設(shè)想若甲將乙打致傷殘,在法律層面,甲既要承擔(dān)“故意傷害”的刑事責(zé)任,也要承擔(dān)由其傷害行為所帶來的民事賠償責(zé)任。再將上例中的甲與乙替換成刑訊中的雙方,若警察甲在訊問中將嫌疑人乙打致傷殘,警察是否應(yīng)同時承擔(dān)刑事責(zé)任與民事賠償?若答案為否,難道法律對警察就失效了嗎?

  當(dāng)然,刑法對刑訊并不缺乏規(guī)制,請讀條文:“司法工作人員對犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役!毙谭ㄟ特別強(qiáng)調(diào),“致人傷殘、死亡的”,依故意傷害罪、故意殺人罪的規(guī)定定罪從重處罰。但在現(xiàn)實(shí)的司法生態(tài)里,對刑訊的究責(zé)步履維艱,即便有少數(shù)個案進(jìn)入了刑事司法程序,也多在“刑訊逼供罪”里“從輕”,而不是在“故意傷害罪”里“從重”。如此一來,“知法犯法,罪加一等”也就多走向了“大案化小,小案化無”。故意傷害都定不了性,申請賠償刑訊逼供致傷殘以及醫(yī)療的費(fèi)用也就愈加遙遠(yuǎn)了。

  借新一輪司法體制改革的東風(fēng),司法領(lǐng)域的常態(tài)化糾錯有了長足的進(jìn)展,但這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。冤假錯案不但需要常態(tài)化的糾錯,更需要常態(tài)化的究責(zé)來預(yù)防下一個冤假錯案的發(fā)生。

  本報特約評論員王云帆

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]

中 工 網(wǎng) 版 權(quán) 所 有 ,未 經(jīng) 書 面 授 權(quán) 禁 止 使 用
Copyright © 2008-2011 by agustinmoreno.com. all rights reserved
瀏覽本網(wǎng)主頁,建議將電腦顯示屏的分辨率調(diào)為1024*768

掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日報
客戶端
×