“發(fā)票，在常人眼中不過是買賣商品時的收付憑證。然而，對于河南省周口市委原常委、政法委原書記朱家臣來說，發(fā)票卻‘大有搞頭’，是他索賄斂財?shù)摹鳌��！痹谌沃芸谑姓ㄎ瘯?年間，朱家臣通過虛開發(fā)票、購買假發(fā)票，“派發(fā)”給基層單位和個人，累計“報銷”金額超過400萬元。甚至，逢年過節(jié)，他都要通過手機短信的形式，給一些基層干部“賦詩”一首，目的就是“提醒”一下。（8月23日 《中國青年報》）

　　平心而論，小發(fā)票暗藏大貓膩，在一些單位早就形成潛規(guī)則。比如，部分領(lǐng)導(dǎo)虛報招待費、修車費、辦公經(jīng)費，借機損公肥私。但朱家臣累計“報銷”400余萬元，數(shù)額之巨仍然是讓人亮瞎眼。更讓人不可思議的是，朱家臣的發(fā)票腐敗，并不是偷偷摸摸的搞，而是明目張膽的要。甚至，直接編發(fā)短信“提醒”。讓人不禁要問，朱家臣為何這么大膽？

　　其實，朱家臣并非是膽大包天，而是心中在打兩個如意算盤。一是，與副廳級的官階相比，每次只“報銷”一兩萬的發(fā)票不易被注意。而且，即使是被審計出問題（或者被人舉報），也只是違法財政紀(jì)律的“小錯誤”，容易擺平。二是，許多發(fā)票署名并非是朱家臣本人，可以輕松賴掉。比如，朱家臣給一些基層干部派發(fā)的油票、煙酒發(fā)票，落款直接是相關(guān)單位。試想，即使查出問題，“帳”能算到朱家臣頭上么？

　　正是憑借這兩個小算盤，朱家臣平均3天“報”一次發(fā)票，可以說是肆無忌憚。那么監(jiān)管對發(fā)票腐敗就毫無辦法么？當(dāng)然不是。試想，倘若相關(guān)單位領(lǐng)導(dǎo)能堅持財政紀(jì)律，不是自己單位的票堅決不報，發(fā)票腐敗能夠得逞么？假如，審計部門、財政部門對領(lǐng)導(dǎo)的票一樣錙銖必較，朱家臣能保證7年不出事么？由此可見，發(fā)票腐敗得逞并不是朱家臣算盤打得多精，而是相關(guān)單位對違規(guī)行為的視而不見。

　　發(fā)票腐敗何以被選擇性忽略？有人會認(rèn)為，相關(guān)干部“睜一只眼閉一只眼”也是迫不得已。倘若，堅持原則會遭到打擊報復(fù)。比如，一次朱家臣“派”發(fā)票，被一位縣委書記頂了回去，年底這個縣被評為“落后單位”。應(yīng)該說，在朱家臣的“權(quán)力發(fā)票”面前，相關(guān)干部有一定的顧慮情有可原。但不能明頂，就不能匿名向上級部門舉報么？相關(guān)干部何以如此“老實”？

　　“發(fā)票腐敗” 被忽視，只因干部太“老實”？答案是否定的。據(jù)報道，每逢干部調(diào)整，朱家臣就在短信里直言“我可以幫你說話”，有很多干部因此“上鉤”�？梢�，發(fā)票腐敗也是一種錢權(quán)交易。相關(guān)干部之所以對發(fā)票腐敗視而不見，是對權(quán)力的曲意迎合和極度獻(xiàn)媚所致。因此，對發(fā)票腐敗我們要“拔出蘿卜帶出泥”，也順帶查一下，那些對假發(fā)票視而不見的干部，有沒有用公款為自己趟路，有沒有錢權(quán)交易？也只有上下“一鍋端”，才能斷了發(fā)票腐敗的根！