分享到: | 更多 |
殘聯(lián)理事長受賄辦理假殘疾證,民政局生產(chǎn)科長收錢通過年檢。普通企業(yè)搖身變成福利企業(yè),得以堂而皇之騙取稅收補(bǔ)貼。這是發(fā)生在江蘇鎮(zhèn)江丹陽市的一樁窩案。(8月19日澎湃新聞)
殘聯(lián)理事長和民政局生產(chǎn)科長聯(lián)手,普通企業(yè)立馬變成福利企業(yè),他們進(jìn)而從中套取稅收補(bǔ)貼。這是一起涉案金額并非巨大的職務(wù)犯罪案件,但卻從中可以解讀出職權(quán)犯罪所能囊括的所有元素。萬變不離其宗的是,窩案當(dāng)中,總是擁有各種權(quán)力意欲染指非法利益鏈的黑手。
殘聯(lián)理事長和民政局生產(chǎn)科長,本應(yīng)該立足崗位,為殘疾人或殘疾人組織謀福利。然而,由于權(quán)力受制約程度偏低,以致于具體分管一項(xiàng)工作的理事長和生產(chǎn)科長,收人錢財(cái)后就睜一只眼閉一只眼放任企業(yè)的造假行為。他們的目的只有一個,就是中飽私囊。
此案東窗事發(fā),是知情人報(bào)料引發(fā)的。倘若沒有知情人的報(bào)料,騙稅之事還不知道會持續(xù)多久。殘疾資格造假所造成的惡劣影響,首先是那些應(yīng)該得到殘疾福利企業(yè)政策照顧的反而沒有得到照顧,弄虛作假的企業(yè)和人員卻在不停染指稅收優(yōu)惠。
職務(wù)犯罪窩案總有發(fā)生,教訓(xùn)也是同樣深刻。就在前幾天,媒體報(bào)道貴州存在雇傭農(nóng)民住院騙取醫(yī)保資金的問題;有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)、村干部,也存在部分干部聯(lián)手做假,騙取國家農(nóng)村危房補(bǔ)貼等等。權(quán)力一旦沆瀣一氣,惠民政策被侵害之大影響之遠(yuǎn)可能更甚。
權(quán)力集中于一人之手,易于產(chǎn)生專權(quán)式貪腐。然而,權(quán)力的分散雖然提高了職務(wù)犯罪的“成本”,但仍然存在權(quán)力間的合作違法情況。殘聯(lián)理事長和民政局科長聯(lián)手犯案就是一個鮮活的證明。倘若企業(yè)想造假騙取國家退稅,沒有殘聯(lián)理事長和民政局科長高抬貴手,實(shí)現(xiàn)騙稅的目的要難得多。正是由于殘聯(lián)理事長和民政局長的雙雙授意和推動下,企業(yè)便成了職權(quán)犯罪的利用工具,甚至是相互串通的工具。
不管權(quán)力是集中還是被分散,關(guān)鍵是對權(quán)力的制約和監(jiān)督要到位。窩案中的窩里斗,或者被其他知情人舉報(bào),或者被執(zhí)法機(jī)關(guān)依法處理,教訓(xùn)都是深刻的。破解窩案之道,不僅要實(shí)現(xiàn)權(quán)力鏈間的制衡,還要真正把權(quán)力鎖在籠子里,同時(shí)也應(yīng)該把各種利益,明明白白、清清楚楚地放在相應(yīng)的位置上,該按照什么程序處置權(quán)益就按照什么程序怎樣處置,一切都透明公開且受制約,這樣的窩案又怎能發(fā)生呢?他們又怎么能夠編織各種非法利益鏈呢?
快評天下 2011-10-13 |
幾多愁緒當(dāng)反思 2012-12-07 |
付小為:親密或反水都可能丑陋 2012-12-19 |
余 旖:“規(guī)劃腐敗”是權(quán)力的“腐敗規(guī)劃” 2013-01-31 |
李 記:對“小腐敗”也須零容忍 2014-05-22 |
長江日報(bào):能打破“圈子”的唯有制度 2014-09-03 |
檢察日報(bào):用法治方式讓殯葬行業(yè)不再“任性” 2015-04-03 |
朱少華:殘疾證也是“生產(chǎn)力”? 2015-08-20 |
斯涵涵:虛假福利企業(yè)凸顯監(jiān)管盲區(qū) 2015-08-20 |
但愿所有知名國企別“全軍覆沒” 2009-02-26 |