記者履行正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之責(zé)，在認(rèn)為最安全的地方，卻受到了人身傷害，這是法治社會(huì)的悲哀。

　　12月16日，中國教育報(bào)兩位記者在黑龍江省甘南縣就學(xué)生營養(yǎng)午餐問題進(jìn)行采訪時(shí)，被當(dāng)?shù)孛窬瘞Щ嘏沙鏊騻�。日前，甘南縣人民政府發(fā)布事件調(diào)查處理通報(bào)，對(duì)在執(zhí)法過程中簡(jiǎn)單粗暴、推打了當(dāng)事人的派出所副所長，給予其黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政撤職處分；對(duì)負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的人員作出相關(guān)紀(jì)律處分。兩位記者不認(rèn)同對(duì)施暴警察及其責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)的處理意見。要求對(duì)相關(guān)人員立案?jìng)刹�，并盡快進(jìn)行對(duì)人身傷害的司法鑒定并做出賠償。

　　據(jù)報(bào)道，兩位記者是在接到對(duì)當(dāng)?shù)貙W(xué)校營養(yǎng)餐問題的群眾舉報(bào)信后前去暗訪的，搜集相關(guān)證據(jù)和資料后，該校的工作人員認(rèn)為“他倆問了營養(yǎng)餐的事情，不能讓走”，進(jìn)而報(bào)警。隨后到來的兩名警察未佩戴工作證，也未出示有效證件，一名警察連執(zhí)法儀都沒佩戴，押進(jìn)的是社會(huì)車輛……這些細(xì)節(jié)都讓人懷疑程序上的規(guī)范性，而兩名記者一再申訴在采訪期間無任何不當(dāng)行為卻被執(zhí)意押送、審問、搜身甚至毆打等情節(jié)，更讓人質(zhì)疑執(zhí)法的正當(dāng)性。

　　此事引發(fā)各界關(guān)注，有對(duì)兩位記者遭遇的憤懣同情，更有對(duì)輿論監(jiān)督環(huán)境的失望和焦慮。

　　觸動(dòng)了被監(jiān)督對(duì)象的利益，輿論監(jiān)督屢屢受阻，記者被毆打、采訪器材被打砸等事件，公眾并不陌生，其中大多是被監(jiān)督對(duì)象恐慌之下的竭力阻攔和威脅，或是當(dāng)?shù)睾趷簞?shì)力出面進(jìn)行的恐嚇、打擊報(bào)復(fù)。然而這一次，記者卻是被以維護(hù)社會(huì)安全和秩序?yàn)榧喝蔚木焖鶄�，令人意外、讓人心寒。人們不禁追問：警察不問青紅皂白出手傷人背后，是否有對(duì)地方利益的偏袒和保護(hù)？

　　作為執(zhí)法機(jī)關(guān)的工作人員，不僅不為媒體的輿論監(jiān)督提供便利，反而阻撓甚至傷害記者，這類事盡管不多，但影響惡劣。不久前河南電視臺(tái)都市頻道記者在陪同閆先生前往當(dāng)?shù)胤ㄔ鹤稍円黄瘌x鴦判決書的案件進(jìn)展時(shí)，就遭遇法院穿警服的工作人員毆打，還被搶去了機(jī)器和手機(jī)。記者履行正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督之責(zé)，在認(rèn)為最安全的地方，卻受到了人身傷害，這是法治社會(huì)的悲哀。當(dāng)輿論監(jiān)督生態(tài)岌岌可危，社會(huì)問題的妥善解決、民生福祉的獲得從何談起？

　　對(duì)那些囂張的執(zhí)法者而言，一手遮天慣了，恐怕早已忘記了法治的力量，更看不到任性執(zhí)法的后果。記者暗訪卻被警察毆打，執(zhí)法者將執(zhí)法權(quán)力視同兒戲，這對(duì)更多執(zhí)法部門和執(zhí)法者都是一記警鐘——正視身上的使命，敬畏手中的權(quán)力，嚴(yán)格依法執(zhí)法，執(zhí)法者才能得到公眾的信任。