當(dāng)前位置:中工網(wǎng)評(píng)論頻道今日推薦-正文
女記者被打,不應(yīng)止于同行圍觀
連海平
//agustinmoreno.com2016-04-22來源: 京華時(shí)報(bào)
分享到:更多

  更可怕的是,該所長(zhǎng)并不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。記者被打,不僅是個(gè)人被打,還是輿論監(jiān)督被打、法治文明被打,止于同行圍觀恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

  14日,哈爾濱廣播電視臺(tái)《直播哈爾濱》欄目記者在哈爾濱鐵路公安局哈爾濱公安處內(nèi)陸港派出所采訪時(shí),與派出所所長(zhǎng)發(fā)生肢體沖突。通過門縫,同行記者看到派出所所長(zhǎng)正把女記者按到地上,躺在地上的女記者不停地掙扎并大呼救命,可是守著房門的兩名民警卻上前阻止屋外的記者進(jìn)入。

  一個(gè)男警察把一位文弱女記者按在地上,女記者不停掙扎呼救……這一幕,不僅是體能上強(qiáng)者對(duì)弱者的欺凌,更散發(fā)著執(zhí)法者對(duì)輿論監(jiān)督的不屑。這名派出所所長(zhǎng)的粗暴行為讓公眾產(chǎn)生了許多不良聯(lián)想——按理說,所長(zhǎng)應(yīng)是派出所里覺悟最高、素質(zhì)最好的,現(xiàn)在居然表現(xiàn)出這副嘴臉。在面對(duì)無權(quán)無勢(shì)的平民百姓時(shí),這樣的行為那還了得?

  從報(bào)道來看,雙方是有一個(gè)“不帶攝像機(jī)”的約定,派出所所長(zhǎng)搶手機(jī)是否因?yàn)榕浾咄蹬亩ダ碇,暫時(shí)不得而知。退一步說,就算女記者不守信用,也該有一百種非暴力方法來化解危機(jī),而非大打出手。所長(zhǎng)的粗暴行為,如果不是長(zhǎng)期暴力執(zhí)法形成的路徑依賴,便是缺乏修養(yǎng)、素質(zhì)與智慧的表現(xiàn)。這種人又是怎么坐上所長(zhǎng)位子的,誰來解釋一下?

  更可怕的是,該所長(zhǎng)并不是“一個(gè)人在戰(zhàn)斗”。事發(fā)后,內(nèi)部監(jiān)督應(yīng)該也可以及時(shí)介入,還媒體記者一個(gè)說法,挽回執(zhí)法者形象,實(shí)現(xiàn)良好的自我治理?上]有。當(dāng)記者向鐵路公安紀(jì)委舉報(bào)時(shí),工作人員卻讓記者自行協(xié)商解決。派出所所長(zhǎng)粗暴對(duì)待女記者,豈是自行協(xié)商可以解決的?就算此舉不違法,至少也違紀(jì)吧,紀(jì)委的監(jiān)督責(zé)任去哪里了?這一推諉,等于把自己的退路給堵了,這危機(jī)公關(guān)水平實(shí)在不敢恭維。

  記者被打事件隔三差五發(fā)生,網(wǎng)上一搜一籮筐,難道就沒辦法治了嗎?其實(shí)不是,有很多力量都可以起作用。比如,媒體同行本著守護(hù)輿論監(jiān)督陣地、關(guān)注同行命運(yùn)的情懷與道義,對(duì)事件予以關(guān)注、報(bào)道、評(píng)論,形成輿論壓力,促進(jìn)事件得到公平解決;被打記者的任職單位及時(shí)發(fā)聲,表明態(tài)度與立場(chǎng),切實(shí)維護(hù)記者采訪權(quán)以及人身自由權(quán),而不是讓記者自行解決;再上一層,記者行業(yè)組織適時(shí)出面,對(duì)記者被打表示關(guān)切,從更高層面維護(hù)業(yè)界權(quán)益;行政力量,尤其是新聞媒體主管部門需要及時(shí)介入?yún)f(xié)調(diào),讓問題得到迅速解決;最后一道保護(hù)屏是司法保障,當(dāng)被打記者提起訴訟,司法也可以為記者撐腰,依法懲治暴力行為。

  遺憾的是,梳理同類事件我們發(fā)現(xiàn),除了被打記者任職單位偶爾發(fā)出聲明,一般情況下,也就是媒體同行圍觀、聲援,其他力量失語、缺位的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。記者被打,不僅是個(gè)人被打,還是輿論監(jiān)督被打、法治文明被打,止于同行圍觀恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

 

 

[保存]     [全文瀏覽]     [ ]     [打印]     [關(guān)閉]     [我要留言]     [推薦朋友]     [返回首頁]
掃碼關(guān)注

中工網(wǎng)微信


中工網(wǎng)微博


中工網(wǎng)抖音


工人日?qǐng)?bào)
客戶端
×