北京青年雷洋“涉嫖被抓身亡”事件，引起了輿論對北京市公安局昌平分局東小口派出所執(zhí)法行為的廣泛而尖銳的質疑。這是繼陜西青年魏則西、廣東醫(yī)生陳仲偉之后，近日發(fā)生的又一起令人悲嘆的死亡事件。這些事件，指向難以避免的警民、醫(yī)患等關系，讓人們對自身的生命安全保障產生共鳴，因此，個案背后是社會如何健康運行的大問題。

　　雷洋事件，直到目前，實際還在真相不明階段。昌平警方的案情通報，寥寥數語，確實不能解惑，給出完整的證據鏈，可能也需要時間。現在當然無法判斷警方是在草菅人命，或者要掩蓋事實。所以，有一些警察朋友，還有一些媒體，提出了一個疑問：憑什么首當其沖懷疑警察，家屬也可能撒謊，質疑并沒有事實根據。在醫(yī)患糾紛中，醫(yī)療界同樣有此困惑。

　　這看起來是個公允之問。正因為看起來公允，警察群體、醫(yī)生群體倍感委屈，自然而然地產生了一些情緒性的結論，諸如媒體無良、群眾無腦、仇×情緒等。

　　這個疑問，涉及的是矛盾關系中的平等問題、輿論中的新聞報道和觀點區(qū)別等。弄清楚了這些問題，能夠更好地回答到底誰更應該受到質疑、誰更應該主動澄清事實、尖銳的質疑到底是福是禍。

　　顯然，在這些矛盾中，雙方的關系不是對等的，而是有著強弱之別。具體事件中的警察和醫(yī)生，即便是個體的，但無論從裝備、信息和專業(yè)性等方面，也還是強勢的，更何況個體身份背后，代表的是更強勢的國家機器和醫(yī)療機構，理應對社會負有更大責任，若出了問題危害也更大。首先質疑強勢者，是人性使然，也是保衛(wèi)社會的正當邏輯。

　　作為新聞報道，當然要以事實為依據，不偏不倚。但現在所說的輿論，主要是指各種觀點。在一個公共事件面前，不能說真相未白，人們就非得三緘其口，靜候事實。根據各處可能的漏洞發(fā)出追問，是推進真相的不可缺少的力量。權力機關和強勢一方，不能指望一個沒有質疑之聲的社會環(huán)境，質疑就算不發(fā)表出來，也會在人們心里。沒有質疑，壓力是小了，可對國家社會的健康，又何益之有呢。這種質疑，跟社會心態(tài)和公信力高低，關系不大，特別是對權力機關，反而是越經得起質疑，真正的公信力越高。

　　相關群體的委屈，并非不能理解。現實中，確實是兩種情況并存。一方面，警察、醫(yī)生等，從整體上，有不少問題，有的是害群之馬造成的，有的則是體制性的，從社會一般感受來說，這樣的群體顯得強勢。一方面，因為整體形象的損傷和負面社會情緒的累積，給執(zhí)法執(zhí)業(yè)帶來很多障礙，一旦事情鬧大，作為個體，往往有口難言，有時甚至為平息輿論承受不應有的壓力。

　　這也是輿論需要反思的地方，質疑可以尖銳，也應力求尖銳，但出發(fā)點應是基于理性，推動真相，推動問題解決，推進社會健康運行，而不是一味消費公共事件，以此為噱頭換取關注，語不驚人死不休，鼓噪情緒，激化矛盾，生怕事兒不夠大，矛盾不夠多。

　　事件發(fā)生了，問題出現了，爭來爭去，反而把事情和問題本身丟了，演化成了群體的情緒對立，結果問題還是一而再再而三地出現。這個現象，難道不值得所有參與到輿論中的人想一想嗎？