11日上午，山東廣播電視臺記者錢云飛在德州一火災現(xiàn)場采訪后遭警察毆打、3根肋骨骨折的消息在網上傳播開來。針對此事，德州警方當天即作出回應，否認有警察參與，稱打人者系失火企業(yè)的員工，目前已被公安機關傳喚。

　　記者、警察這兩個職業(yè)標簽，讓此事的關注度驟升。應該承認，面對質疑，德州公安的回應速度還是很快的。但也要看到，在網絡熱點事件面前，回應和釋疑往往不能一勞永逸，耐心的回應和公正的調查，不可偏廢。

　　目前來看，此事最明顯的一個分歧是，被打記者與警方對打人者身份的表述不一。被打記者對媒體稱，“當時自己被十余名民警圍住”“動手的人警服上還帶有警號”，甚至，在動手打傷他的人中，有一名是他此前采訪中“打過交道的長莊派出所民警”。如此有板有眼的說法，卻遭到警方否認。究竟孰真孰假，真相有些霧里看花。如果警方說法屬實，則不能排除有企業(yè)員工故意冒充警察。那么，警服、警號從何而來？冒充警察是偶發(fā)行為還是長期現(xiàn)象？這些疑問，有待調查進一步澄清。

　　除了被打記者外，該記者所在欄目組11日也在官方微博中直接對警方表達抗議，并提出五大質疑，比如粗暴執(zhí)法、出警不力等等�？墒�，從警方的通報來看，似乎并不存在這些問題。那么，事發(fā)現(xiàn)場的真實情況到底如何？這也要靠公正調查最大程度去還原。

　　人們關注此事，既有對輿論監(jiān)督遭遇粗暴對待的擔憂，也有對保障自身權利和執(zhí)法者文明規(guī)范執(zhí)法的訴求。眼下，當地警方雖有回應，但在公眾質疑之下，這些回應顯然還不能服眾，自己人調查自己人，難免有護短嫌疑。因此，能否考慮由第三方的檢察院或更高層級的部門介入主持調查工作？只有秉持客觀、公正、嚴肅的態(tài)度調查處理，盡最大耐心回應輿論質疑，才能讓真相抽絲剝繭，水落石出。