8月5日1時(shí)47分，已經(jīng)數(shù)日未曾更新的@西安蓮湖公安，終于更新了一條微博：洛陽交警在蓮湖分局北院門派出所被留置一事，蓮湖分局決定，對值班副所長呂勇、值班民警白晉襄停止執(zhí)行職務(wù)，接受組織調(diào)查。僅3分鐘后的1時(shí)50分，@西安公安轉(zhuǎn)發(fā)了這條微博。

　　至此，喧囂一時(shí)的警察打架事件，終于有了初步的官方說法。據(jù)澎湃新聞報(bào)道，7月26日晚，洛陽交警李輝峰在西安游玩時(shí)因同行友人手機(jī)丟失而報(bào)警。在等待當(dāng)?shù)鼐斐鼍^程中，李輝峰還抓了一個(gè)小偷。之后，在西安市蓮湖區(qū)北院門派出所內(nèi)，李輝峰因不滿該所警察接警態(tài)度，說了一句“我靠”，引發(fā)他與該所警察發(fā)生肢體沖突并被扣留20小時(shí)。

　　依照規(guī)定，公安機(jī)關(guān)的留置執(zhí)法是指，經(jīng)公安機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，將當(dāng)場盤問發(fā)現(xiàn)的違法犯罪嫌疑人，留在公安機(jī)關(guān)繼續(xù)查問的行為。所以，任何人要被留置，必須滿足兩個(gè)條件：第一，有違法犯罪嫌疑；第二，經(jīng)批準(zhǔn)。

　　但是，不管是前段時(shí)間西安阿房宮派出所無故留置記者，還是北院門派出所留置洛陽交警，都沒有明確說明被留置對象有什么犯罪嫌疑，都沒有說明是誰批準(zhǔn)的。而且，事后都是用一句輕飄飄的失誤或誤會來解釋。這樣的處理方式，顯然難以服眾。要是失誤或誤會的說法都能夠站得住腳的話，那以后豈不是警察隨便找個(gè)理由，就能把你留置，只要不超過24小時(shí)就行了？最多，給你道個(gè)歉，用失誤解釋下。

　　留置執(zhí)法權(quán)，是給警察留一些辦案子的空間，但并不意味著，想留置誰就留置誰，可以留置多長時(shí)間就留置多長時(shí)間。如果留置被隨意濫用，普通公眾又何來安全感呢？你和警察吵架，留置你；你投訴警察，也可以隨便找個(gè)理由留置你……

　　警察權(quán)力中，最容易引起關(guān)注的是“開槍”——幾乎每一起開槍的事件（無論合法還是非法），都會被無數(shù)人圍觀并剖析開槍是否合法合規(guī)，但是，卻甚少有人關(guān)注警察留置權(quán)該如何運(yùn)用與規(guī)范。或許，造成這一現(xiàn)象的原因在于，槍聲激烈，而留置相對和緩，倘若不遭遇毆打與虐待，大多數(shù)人可能不會過多糾結(jié)于此。可是，“千里之堤毀于蟻穴”，你如何能夠保證，“喜歡”隨意留置市民的警察，在未來的某一天，不隨意開槍？

　　發(fā)生在西安的警察打架事件，看似并沒有造成“嚴(yán)重后果”，卻值得深思。除如何處理涉事警察外，還需要周全回應(yīng)一系列問題：警察留置權(quán)的使用，邊界在哪里，如何規(guī)范？畢竟，每一起與警察有關(guān)的公共事件中，公眾在同情與力挺個(gè)體的背后，其實(shí)潛藏著對警權(quán)被濫用的恐懼與警惕。